Постановление № 1-22/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-22/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июля 2020 года город Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Колпак А.А., при секретаре судебного заседания Стариковой Т.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Тульского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката Ахремцевой Г.Г., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в порядке предварительного слушания, в закрытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело по обвинению военнослужащего, прохо-дящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а фактически проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в хищении денежных средств при получении социальных выплат путем умолчания о фактах, влекущих прекращение таких выплат, совершенном при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>, будучи ознакомленным с условиями получения денежных выплат как гражданину, постоянно проживающему на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», а также предупреж-денным о порядке прекращения этих выплат, проживал на территории <адрес>. Данная территория не является зоной проживания с льготным социально-экономическим статусом. Однако обвиняемый скрыл от Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> сведения о смене места своего жительства, то есть факт, влекущий прекращение указанных выше денежных выплат, и получал их от данного учреждения ежемесячно на свой банковский счет. Таким образом им было получено <данные изъяты>., которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив государству ущерб в указанном размере.

При ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ими было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник просили суд прекратить рассматриваемое уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемый вину в совершении описанного преступления признал, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и при этом загладил причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела с назна-чением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

В направленном в суд заявлении потерпевшей стороны (Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты>) указано, что против прекращения данного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ возражений нет, так как обвиняемый возместил причиненный преступлением вред в полном объеме.

Выслушав участников уголовного судопроизводства и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как определено положениями ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со ст. 25.1 настоящего Кодекса и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, обвиняемый возместил причиненный потерпевшему вред в размере <данные изъяты>., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, а также соответствующим заявлением представителя потерпевшего в суде.

Согласно положениям ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, является преступлением небольшой тяжести.

Из справки ИЦ УМВД России по <данные изъяты> видно, что сведений о наличии у ФИО2 судимости не имеется.

По военной службе ФИО2 характеризуется положительно и при этом в содеянном раскаялся.

В силу изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершен-ного преступления, имущественное положение ФИО2, его статус военно-служащего, состав семьи обвиняемого, а также то, что размер штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, то есть составлять не более 60000 руб.

С учетом материального положения ФИО2 суд устанавливает срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 236 и 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, - прекратить и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Реквизиты лицевого счета администратора доходов бюджета для перечисления денежных средств взысканий в виде штрафа:

Наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следствен-ное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу), лицевой счет – <***>, ИНН – <***>, КПП – 784101001, ОКТМО – 40908000, БИК – 044030001.

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург. Расчетный счет – <***>, КБК – 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу).

Разъяснить ФИО2, что согласно ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. Также ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - выплатное дело ФИО2, – передать по принадлежности в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Колпак

«СОГЛАСОВАНО»