Решение № 2-1139/2018 2-1139/2018~М-1057/2018 М-1057/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-1139/2018

Дело № 2-1139/2018


Решение

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.

при секретаре Леонтьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства. АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО2 заключили договор добровольного страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР (страховой полис серии НОМЕР) со страховой суммой в размере 400 000 рублей. В период срока действия договора страхования 10.05.2017 г. в городе Челябинске на АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, и водитель К.М.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, совершили между собой столкновение, с последующим наездом на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий ФИО2 и наездом на препятствие (бордюрный камень, забор, водослив частного сектора), повредив его. Виновной в совершении ДТП признана водитель ФИО1, которая нарушила п. 8.1 ПДДРФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР причинены механические повреждения, выгодоприобретателю ФИО2 - материальный ущерб. Факт и причину возникновения ущерба подтверждают следующие документы: справка о дорожно-транспортном происшествии от 10.05.2017 г.; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.05.2017 г. На момент дорожно-транспортного происшествия согласно данным сайта Российского союза автостраховщиков (РСА) риск гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, не застрахован. По полису серии ЕЕЕ НОМЕР (ПАО СК «Росгосстрах»), указанному в справке о ДТП, согласно данным сайта РСА застраховано иное транспортное средство в АО «Объединенная страховая компания». В ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в связи с повреждением автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР обратился собственник автомобиля (выгодоприобретатель) ФИО2. Согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» НОМЕР от 09.06.2017 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 109 274 руб. 00 коп., без учета износа 158 018 руб. 00 коп. В соответствии с условиями договора добровольного страхования (страховой полис серии НОМЕР) ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» на основании акта о страховом случае НОМЕР от 15.06.2017 г. произвело выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в размере 109 274 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 20.06.2017 г. В результате реорганизации в форме преобразования ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» создано ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (прежнее наименование АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО»), к которому перешли все права и обязанности реорганизованного общества. В силу п. 1 ст. 54, п. 1 ст. 66.3, 97 Гражданского кодекса РФ в ЕГРЮЛ внесены сведения о фирменном наименовании истца - ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 109 274 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 385 руб. 48 коп. (л.д. 4-6).

Истец ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 56), просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 52, 54-55), возражений по иску не представлено.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено (л.д. 52), возражений по иску не представлено.

Третье лицо ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено, возражений по иску не представлено.

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившихся участников дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, относятся к убыткам.

В силу положений абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и третье лицо по делу ФИО2 заключили договор добровольного страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР (страховой полис серии НОМЕР) со страховой суммой в размере 400 000 рублей, сроком действия с 24 ноября 2016 г. по 23 ноября 2017 г. (л.д. 10).

В период срока действия договора страхования 10 мая 2017 г. в г. Челябинске около дома по адресу: АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, и водитель К.М.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, совершили между собой столкновение с последующим наездом на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий ФИО2 (л.д. 12-13), и наездом на препятствие (бордюрный камень, забор, водослив), повредив его. Виновной в совершении ДТП признана водитель - ответчик ФИО1, которая нарушила п. 8.1 ПДДРФ (л.д. 14-16).

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, а выгодоприобретателю - третьему лицу по делу ФИО2 - материальный ущерб.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР, не был застрахован. По полису серии ЕЕЕ НОМЕР, указанному в справке о ДТП, согласно данным сайта РСА застраховано иное транспортное средство в АО «Объединенная страховая компания» (л.д. 18-19).

В ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в связи с повреждением автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР обратился собственник автомобиля (выгодоприобретатель) ФИО2 (л.д. 20).

Согласно экспертному заключению, выполненному ООО «Экипаж», НОМЕР от 09 июня 2017 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 109 274 руб. 00 коп., без учета износа 158 018 руб. 00 коп. (л.д. 22-37).

В соответствии с условиями договора добровольного страхования (страховой полис серии НОМЕР, акт НОМЕР от 15 июня 2017 г. (л.д. 37)) ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в размере 109 274 руб. 00 коп. (л.д. 38).

В результате реорганизации в форме преобразования ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» создано ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (прежнее наименование АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО»), к которому перешли все права и обязанности реорганизованного общества. В ЕГРЮЛ внесены сведения о фирменном наименовании истца (ИНН НОМЕР) - ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (л.д. 39-45).

На основании ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику в пределах суммы выплаченного страхового возмещения переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобритатель) имел к лицу, ответственному за наступления убытков.

В силу п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На момент ДТП согласно документам, представленным истцом, ФИО1 управляла автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, не застраховав риск своей гражданской ответственности в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (не имела полиса ОСАГО), поэтому с нее подлежит взысканию сумма в размере 109 274 руб.

В судебном заседании установлено, что на момент ДТП риск гражданской ответственности ФИО1 при управлении автомобилем <данные изъяты>, г/н НОМЕР, не был застрахован, данное обстоятельство не опровергла ответчик ФИО1, что в силу вышеизложенных норм права дает основание для возложения на нее материальной ответственности за причиненный ущерб в дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, на основании ст. 965 ГК РФ к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перешло право требования от виновника дорожно-транспортного происшествия возмещения причиненного ущерба в пределах выплаченной суммы.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт наступления страхового случая, размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, а также выплата истцом страхователю страхового возмещения, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований к ФИО1 и взыскании с нее в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Возмещению за счет ФИО1 на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит уплаченная ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с ФИО1 ущерб в порядке суброгации в размере 109 274 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 385 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Щепёткина