Решение № 2-1386/2017 2-1386/2017~М-1084/2017 М-1084/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1386/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<дата> года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием адвоката ФИО6, предъявившего удостоверение №, ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> руб., процентов на сумму займа за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между истцом и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на авиабилеты на сумму <данные изъяты> руб., оформленный в виде расписки, сроком возврата – до <дата> Принятые на себя договором займа обязательства ответчик в установленный в договоре срок не исполнил. От исполнения принятых на себя обязательств в добровольном порядке ответчик уклонился, в связи с чем ФИО3 обратилась в суд с данным иском.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, просил суд удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась судом как по фактическому месту жительства, указанному в иске, так и по адресу регистрации согласно паспортным данным, копия которых была передана истцу: <адрес>. По извещению за телеграммой ответчик не является; в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения». Согласно ответу Отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от <дата> (л.д. 27), ФИО2 снята с регистрационного учета по месту жительства <дата> на основании заключения проверки по установлению факта фиктивной регистрации и снятию граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства, проведенной УФМС России по <адрес>, то есть до заключения договора займа (л.д. 35); в <адрес> не зарегистрирована (л.д. 42-43).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что адрес: <адрес> является последним известным местом жительства ответчика, в связи с чем суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке ст. 119 ГПК РФ, с участием адвоката в качестве представителя ответчика.

Адвокат ФИО6, действующий в интересах ответчика ФИО2, в судебном заседании требования не признал, так как ему не известна позиция ФИО2

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствие с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что согласно представленному подлиннику долговой расписки от <дата> ФИО3 предоставила ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата – до <дата> (л.д. 35).

Таким образом, суд признает представленную расписку заемщика договором займа.

Учитывая изложенное, а также непредставление ответчиком возражений относительно исковых требований суд признает заключенным договор займа между ФИО3 и ФИО2 на сумму <данные изъяты> руб.

Доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Согласно представленному истцом расчету, содержащемуся в исковом заявлении (л.д. 3 оборот), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., размер процентов на сумму займа за период с <дата> по <дата> составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Вместе с тем, суд не соглашается с представленным истцом расчетом, основанным на ставке рефинансирования 9,75%, как не соответствующим положениям действующего законодательства.

Учитывая период просрочки, указанный в исковом заявлении, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты на сумму займа за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., согласно расчету, произведенному калькулятором суммы задолженности по ст. 395 ГК РФ по адресу: <данные изъяты>

Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, т.к. с ФИО2 в пользу ФИО3 надлежит взыскать проценты на сумму займа за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. – пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья ФИО9