Решение № 2-406/2021 2-406/2021~М-353/2021 М-353/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-406/2021

Дело №2-406/2021

УИД: 91RS0013-01-2021-000865-52


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 июня 2021 года Кировский районный суд РК

в составе председательствующего: судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре - Арутюнян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Кировское гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Журавского сельского поселения Кировского района Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений <...> лицо Нотариус Кировского районного нотариального округа Республики Крым ФИО5 о признании права на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

21 апреля 2021 года истец обратился в суд с указанным иском мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство на принадлежащее при жизни имущество, в том числе на земельную долю (пай) площадью 5,11 в условных кадастровых гектар, находящийся в коллективной собственности ЗАО «Агрофирма Приморье», расположенный на территории Журавского сельского совета <адрес> на лоте №, участок № (далее – земельная доля (пай)).

При жизни ФИО3 приняла наследство в виде земельной доли (пая) после смерти сына ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, однако не оформила наследственных прав.

Истец, как наследник по закону, обратился к нотариусу с заявлением, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку невозможно определить состав наследственного имущества и рекомендовано обратиться в суд.

На основании чего просит суд признать за ним в порядке наследования право на земельную долю (пай) после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчики и третье лицо, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его рассмотрения уведомлялись должным образом, администрация и нотариус направили в суд ходатайства, в которых просили рассматривать дело в их отсутствие. Возражений относительно исковых требований не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено и ни кем не оспаривается, что:

- умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР ФИО8 Украины, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при жизни приходился ФИО3 – родным сыном;

- умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР ФИО8 Украины, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 при жизни приходилась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – родным сыном (л.д.6-8).

Выше указанные сведения подтверждаются исследованными в судебном заседании свидетельствами, имеющимися в материалах дела.

При жизни ФИО2 в 1998 году ЗАО «Агрофирма Приморье» выдан сертификат серии КМ № (ранее выдан сертификат серии КМ №, после чего исправлен на №) на земельную долю (пай) площадью 5,11 в условных кадастровых гектар, расположенный на лоте №, участок №, на основании распоряжения Кировской райгосадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р (л.д.11-13).

Судом исследовано наследственное дело №, согласно которого после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. Кроме истца наследником по закону также являлся ФИО6, который отказался от причитающейся доли наследства в пользу истца. Иных наследников, обратившихся за принятием наследства, не установлено.

На момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по адресу: РК, <адрес>, вместе с ним были зарегистрированы и проживали - мать ФИО3 (наследодатель по делу) и брат ФИО4 (истец по делу).

На момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по адресу: РК, <адрес>, вместе с ней был зарегистрирован и проживал сын ФИО4 (истец по делу).

Разъяснением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку невозможно определить состав наследственного имущества и рекомендовано обратиться в суд (л.д.10).

Поскольку до принятия Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО8 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики ФИО8 и города федерального значения Севастополя», на территории Республики ФИО8 действовало законодательство Украины, суд считает необходимым перейти к нормам Земельного кодекса Украины от 2001 года и Гражданского кодекса Украины от 2003 года, в части наследуемого имущества ФИО3

В силу ч.2 ст.1 ЗК Украины, право собственности на землю гарантируется.

Согласно ч.1 ст.131 ЗК Украины, граждане и юридические лица Украины, а также территориальные громады и государство имеют право приобретать в собственность земельные участки на основании мены, дарения, наследования и других гражданско-правовых сделок.

Частью 1 статьи 317 ГК Украины, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 1, 3 ст.319 ГК Украины предусмотрено, что собственник владеет, пользуется, распоряжается своим имуществом по собственному усмотрению. Всем собственникам обеспечиваются равные условия осуществления своих прав.

В соответствии с ч.1 ст.1225 ГК Украины, право собственности на земельный участок переходит к наследникам на общих основаниях, с сохранением его целевого назначения.

В силу ч.1 ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Так, судом установлено, что при жизни ФИО2, как члену ЗАО «Агрофирма Приморье», в 1998 году выдан сертификат на право на земельную долю (пай) площадью 5,11 в условных кадастровых гектар, расположенного на территории Журавского сельского совета <адрес> на лоте №, участок №.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, его мать ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ вступила в наследство после смерти сына, которая при жизни фактически приняла наследство по закону, однако не оформила наследственных прав.

Учитывая, что ранее ЗАО «Агрофирма Приморье» выдан сертификат серии КМ №, после чего исправлен на №, следовательно, была допущена техническая ошибка и следует считать верным сертификат серии КМ №, что также подтверждается материалами дела.

Поскольку кроме истца, иных наследников, обратившихся за принятием наследства, не установлено, и учитывая, что истец принял наследство по закону в виде земельной доли (пая), владеет им по собственному усмотрению, однако право на пай не было реализовано наследодателем при жизни, суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

иск ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону, право на земельную долю (пай) площадью 5,11 в условных кадастровых гектар из сельскохозяйственных земель ЗАО «Агрофирма Приморье», расположенного на территории Журавского сельского совета <адрес> на лоте №, участок №, выданный по сертификату на право на земельную долю (пай) серии КМ №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 10.06.2021.

Председательствующий И.А. Дегтярев