Решение № 2-1951/2024 2-1951/2024~М-1732/2024 М-1732/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-1951/2024

Дело № 2-1951/2024

УИД 34RS0019-01-2024-005261-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2024 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Пименовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Васильевой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» (далее – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 455 710 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 757 рублей 10 копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» (далее банк) и ФИО1 были заключены 2 договора: кредитный договор № .... и договор о расчетной карте № ..... Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления. Заявление содержало оферту должника о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении. В рамках договора об открытии банковского счета должник просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту лимитом разрешенного овердрафта. В заявлении должник выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать. При заключении договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита. Должник получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию, что подтверждается подписью должника на последней странице заявления о предоставлении кредита. Таким образом, банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о расчетной карте, которому банком был присвоен № ..... Должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10% годовых. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Согласно условиям анкеты-заявления кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии № 12-04-УПТ от 23.09.2019 года банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № 1 от 23.09.2019 года АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООO «СФО ИнвестКредит Финанс». В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 455 710 рублей 18 копеек. В адрес должника банком и АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») направлялись уведомления об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты сумм задолженности. Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность непогашенной. Сумма задолженности составляет 455 710 рублей 18 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период со 02.02.2013 года по 03.06.2014 года – 146 731 рублей 26 копеек, задолженность по просроченным процентам за период со 02.10.2014 года по 01.12.2018 года – 308 978 рублей 92 копейки.

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 40388297671607 с отметкой «возврат отправителю из-за истечения срока хранения» о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных к нему требований не представил.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, влечет возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Статья 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, 01.02.2012 года между ОАО НБ «Траст» и ФИО1 на основании и условиях заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды был заключен смешанный договор, включающий элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора (л.д. 12-20).

Кредит был предоставлен на следующих условиях: процентная ставка по кредиту в льготный период кредитования сроком до 55 дней 0% годовых, процентная ставка, действующая при невыполнении клиентом условий текущего периода льготного кредитования, 12,9% годовых; плата за выдачу наличных денежных средств за счет предоставленного кредита (без учета комиссии других банков) 4,9% плюс 290 рублей; плата за выдачу наличных денежных средств за счет собственных средств: в НБ «Траст» (ОАО) плата не взимается, в других банках (без учета комиссии других банков) 1%, но не менее 90 рублей; проценты за пользование кредитом по истечении льготного периода кредитования 0,14 % в день; минимальный платеж 5% от задолженности, но не менее 500 рублей; плата за пропуск оплаты минимального платежа: в первый раз 500 рублей, во второй раз подряд 1 000 рублей, в третий раз подряд 1500 рублей; процент, начисляемый на остаток собственных средств клиента, размещенных на счете карты: минимальный остаток свыше 1 млн. рублей 9% годовых, минимальный остаток свыше 30 тыс. рублей до 1 млн. рублей 5 % годовых, минимальный остаток до 30 тыс. рублей 0,1 % годовых; плата за конверсионные операции 2%; плата за запрос баланса в банкомате: НБ «Траст» (ОАО) не взимается, сторонних банков 45 рублей; плата за предоставление услуги «SMS – справка по счету» 59 рублей (п. 4-14 тарифного плана ТП-02) (л.д. 21).

Неотъемлемыми условиями данного договора являются заявление-анкета на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты от 01.02.2012 года, условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта НБ « Траст » (ОАО) (л.д. 12-21).

Банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Банк делает оферту клиенту об установлении лимита разрешенного овердрафта по карте, выпушенной на имя клиента, путем уведомления клиента о максимальной сумме лимита разрешенного овердрафта содержащейся в заявлении, которую банк готов предложить клиенту. Датой заключения договора является дата активации карты Клиентом. Карта передается клиенту неактивированной либо может быть активирована банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения операций по карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать ее (в случае, если карта не была активирована автоматически при её выдаче), позвонив в центр обслуживания клиентов банка по телефону <***> (для регионов) или +7-495-969-26-16 (для Москвы), либо обратившись в отделение банка. При обращении клиента по телефону карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Карта активируется банком при обращении клиента в отделение банка на основании предъявленного клиентом документа, удостоверяющего личность (пункт 2.1. условий предоставления и обслуживания международных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта НБ «Траст» (ОАО)) (л.д. 18-20).

Подписав расписку в получении карты и ПИН-кода, ФИО1 подтвердил, что им получены карта № ...., на оборотной стороне которой поставлена его подпись, идентичная подписи ниже; ПИН-код в неповрежденном ПИН-конверте (л.д. 16).

ФИО1 воспользовался кредитом, но обязанность по погашению кредитной задолженности исполнял ненадлежащим образом.

Исходя из положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пунктах 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

23.09.2019 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и АО «Финансовое агентство по сбору платежей» (АО «ФАСП») заключён договор уступки прав требований № 12-04-УПТ, в соответствии с которым права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору в отношении ФИО1 на сумму 455 710 рублей 18 копеек были переданы АО «ФАСП», что подтверждается актом приёма-передачи прав требования по договору уступки прав требования № 12-04-УПТ от 23.09.2019 года (л.д. 27-33).

23.09.2019 года между АО «ФАСП» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключён договор уступки прав требований № 1, в соответствии с которым права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору в отношении ФИО1 на сумму 455 710 рублей 18 копеек, были переданы ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», что подтверждается актом приёма-передачи прав требования по договору уступки прав требования № 1 от 23.09.2019 года (л.д. 34-40).

26.04.2021 года мировым судьей судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области от 04.02.2022 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 55-57).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности сумма задолженности ФИО1, образовавшейся за период со 02.02.2013 года по 01.12.2018 года, составляет 455 710 рублей 18 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период со 02.02.2013 года по 03.06.2014 года – 146 731 рубль 26 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с 26.04.2015 года по 25.10.2018 года – 308 978 рублей 92 копейки (л.д. 24-26).

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору, не предоставлены, расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорен, контррасчет не представлен.

Руководствуясь положениями приведенных выше норм материального права, установив факт нарушения условий кредитного договора и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты, которые привели к возникновению задолженности перед кредитором в размере 455 710 рублей 18 копеек, ввиду чего требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях договора о предоставлении и обслуживании карты, который не противоречит нормам действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 455 710 рублей 18 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 02.02.2013 года по 03.06.2014 года – 146 731 рубль 26 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с 26.04.2015 года по 25.10.2018 года – 308 978 рублей 92 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу названных законоположений принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно платежному поручению № 14919 от 08.07.2024 года истец при обращении в суд понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 757 рублей 10 копеек (л.д. 9).

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 757 рублей 10 копеек подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 455 710 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 757 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Пименова

Мотивированное заочное решение составлено 17 октября 2024 года.

Судья А.И. Пименова