Решение № 2-1356/2024 2-1356/2024~М-1179/2024 М-1179/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-1356/2024

Дело № 2- 1356/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ершовой Н.Г., при секретаре Зайцевой О.Ю.,

с участием заместителя прокурора г. Новотроицка Кирякова Д.В., истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате преступления,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также судебные расходы в размере 40000 руб., а всего 140000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.02.2024 ФИО4 осуждена приговором И.о. мирового судьи судебного участка №5 г. Новотроицка мировым судьей судебного участка № 4 г. Новотроицка по ч. 1 ст. 115 УК РФ. Указанными действиями нарушены личные неимущественные права ФИО1, предусмотренные законом, причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в посягательстве на жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенности частной жизни. Причиненный указанными неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный ущерб, который она оценивает в 100000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме, просили при вынесении решения суда учесть период нахождения на больничном листе, а также наличие у истца хронического заболевания (<данные изъяты>), которое после указанного события могло обостриться, привести к серьезным осложнениям и даже возможно к печальному концу, <данные изъяты>.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, в удовлетворении требований просит отказать.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать, поскольку оснований для взыскания суммы компенсации нет, во взыскании судебных расходов применить положения ст. 100 ГПК РФ. А также учесть, что истцом в суд не представлены договора об оказании юридических услуг или соглашение, акты выполненных работ представителем, из которых возможно определить объем оказанных услуг представителем истца.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение заместителя прокурора г. Новотроицка Кирякова Д.В., который считал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Новотроицка мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка от 29.02.2024 ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, ей назначено наказание в виде <данные изъяты>.

Приговором суда установлено, что ФИО4 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья истца, при следующих обстоятельствах: ФИО4 около 00 час. 40 мин. 10.04.2022 находясь возле дома <адрес> области умышленно <данные изъяты>, в результате чего ФИО1 <данные изъяты>. В результате указанных действия ФИО4 потерпевшей ФИО1 причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от 30.11.2023 ФИО1 причинены телесные повреждения:

- <данные изъяты>, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека;

- <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Вышеуказанные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и (или) при ударе о таковые, в срок около 1-3 суток до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом (12.04.2022 в 08 час.27 мин.).

В соответствии с заключением ситуационной судебно-медицинской экспертизы № от 02.02.2024 повреждения, повлекшие легкий вред здоровью ФИО1 могли образоваться при обстоятельствах указанных ФИО1 при проведении проверки показаний на месте от 13.02.2023 в ходе предварительного расследования по уголовного делу.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из листка нетрудоспособности №, приобщенного к материалам дела следует, что ФИО1 находилась на амбулаторном лечении у <данные изъяты> в ГАУЗ «БСМП» г Новотроицк в период с 11.04.2022 по 25.04.2022. Иных последствий для причинения вреда здоровью судом не установлено, со стороны истца достоверных доказательств не представлено.

Исходя из предоставленных доказательств и положений ст. 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда. Вина лица в причинении вреда здоровью ФИО1 подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи от 29.02.2024.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер причиненных физических и нравственных страданий истцу, возраст потерпевшего, индивидуальные особенности потерпевшего, фактические обстоятельства дела, противоправное поведение ответчика, период восстановления истца <данные изъяты>, отсутствие каких-либо серьезных последствий для здоровья истца, а также материальное положение ответчика, является <данные изъяты>, проживает одна и возраст ответчика <данные изъяты>, с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО1 в счет компенсации причиненного морального вреда в результате совершения преступных действий 40 000 руб.

По мнению суда, взыскание в пользу ФИО1 суммы в указанном размере в полной мере соотносится с требованиями разумности и справедливости и позволит максимально компенсировать причиненный моральный вред. Доводы истца о том, что в результате данного события у него обострилось хроническое заболевание, не нашли своего подтверждения, за стационарной помощью истец не обращалась.

В соответствии со статьями 98 и 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг за составление настоящего искового заявления, участие представителя при ведении уголовного дела в мировом суде, за участие в двух судебных заседаниях при рассмотрении данного гражданского дела, с учётом объёма оказанных юридических услуг сумму в размере 20 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО4 следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета МО г. Новотроицк сумму государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Новотроицкий городской суд.

Председательствующий: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 22 июля 2024 года

Судья: Н.Г. Ершова