Решение № 12-318/2020 7-236/2020 от 25 августа 2020 г. по делу № 12-318/2020

Судья Кучеревский С.А. Дело № 7-236/2020

УИД 22RS0013-01-2020-003460-87

№12-318/2020 (в 1 инстанции)


РЕШЕНИЕ

26 августа 2020 <...>

Судья Алтайского краевого суда Титова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ж. на определение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 8 июля 2020 г. о возвращении жалобы Ж. на постановление начальника Бийского ЛПП от 16 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ж.,

установил:

постановлением начальника Бийского ЛПП от 16 июня 2020 г. *** Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

3 июля 2020 г. на указанное постановление Ж. подана жалоба в суд.

Определением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 8 июля 2020 г. жалоба возвращена Ж., поскольку не подписана заявителем.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Ж. просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность.

Ж. в суд не явился, извещен надлежаще, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи не нахожу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В указанных и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие принятию жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении к рассмотрению, судья вправе возвратить ее.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса.

К числу таких лиц относится, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, 3 июля 2020 г. от имени Ж. в Бийский городской суд Алтайского края в порядке статей 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подана жалоба (направлена по почте) на постановление начальника Бийского ЛПП от 16 июня 2020 г.

Возвращая указанную жалобу, судья суда первой инстанции исходил из того, что она не подписана ее подателем, что препятствует ее принятию к рассмотрению.

Данные выводы являются правильными и сомнений не вызывают, так как, исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, ее подавшего.

В рассматриваемом случае при выполнении требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у судьи, учитывая, что содержание жалобы не удостоверено подписью лица, указанного ее подателем, отсутствовала возможность установить, кем подана жалоба и относится ли заявитель к числу лиц, которые в соответствии с положениями статьи 30.1 названного Кодекса имеют право обжалования постановления начальника Бийского ЛПП от 16 июня 2020 г. ***, что являлось препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу.

Таким образом, определение о возвращении жалобы без рассмотрения вынесено судьей Бийского городского суда Алтайского края в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом фактических обстоятельств, установленных в рамках выполнения требований, предусмотренных статьей 30.4 названного Кодекса.

Принятие подобного решения не исключает возможность повторной подачи жалобы с соблюдением порядка обжалования и ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Ссылка заявителя на иную судебную практику не может быть принята во внимание, поскольку упомянутый в жалобе судебный акт был вынесен по иным обстоятельствам конкретного дела. Вопрос о наличии обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, разрешается судьей, исходя из конкретных обстоятельств по каждому делу.

Доводы жалобы Ж. правильности выводов судьи не опровергают, в связи с чем отмену определения не влекут.

С учетом изложенного правовых оснований для отмены указанного определения и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 8 июля 2020 г. оставить без изменения, жалобу Ж. – без удовлетворения.

Судья Алтайского краевого суда В.В.Титова