Постановление № 5-84/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 5-84/2024

56RS0019-01-2024-002847-46

№ 5-84/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Орск 26 сентября 2024 года

Судья Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области Филатов А.И.,

при секретаре судебного заседания Полозковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 21 ноября 2023 года около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <адрес>, в ходе конфликта с К.К.Р., возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения телесных повреждений К.К.Р. умышленно кинул в неё мобильный телефон, которым попал ей в область верхней губы, чем причинил согласно заключению эксперта от 28 декабря 2023 года № повреждение <данные изъяты>, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в заявлении адресованном суду, а также при извещении по телефону, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, ввиду постоянного проживания в другом субъекте Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО2 извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Потерпевшая К.К.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в заявлении адресованному суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Так, из данных при производстве по делу об административном правонарушении объяснений потерпевшей К.К.Р., следует, что 21 ноября 2023 года около ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 по адресу: <адрес>, произошёл конфликт, в ходе которого последний бросил в неё сотовый телефон, попав им ей в верхнюю губу, в результате чего <данные изъяты> (т. 1 л.м. 20).

Согласно объяснениям ФИО1, данным при производстве по делу об административном правонарушении, 21 ноября 2023 года около ДД.ММ.ГГГГ, между ним и К.К.Р. по адресу: <адрес> произошёл конфликт, в ходе которого он бросил в неё мобильный телефон, попав им ей в область верхней губы, в результате чего <данные изъяты>. Затем она ушла из дома, а потом приехали сотрудники полиции и забрали его (т. 1 л.м. 25).

Оценивая вышеуказанные объяснения потерпевшей и лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку они получены уполномоченными должностными лицами при производстве по делу об административном правонарушении, после разъяснения прав, в том числе ФИО1 ст. 51 Конституции Российской Федерации о возможности не свидетельствовать против себя самого, а также после предупреждения К.К.Р. об ответственности за дачу заведомо ложных объяснений.

Кроме того, принятые в основу объяснения логичны, последовательны, согласуются между собой и иными материалами дела об административном правонарушении.

Так, их объяснения согласуются с выводами судебно медицинской экспертизы от 28 декабря 2023 года, согласно которым, у К.К.Р. имелась <данные изъяты>, которая образовалась от воздействия твёрдого тупого предмета или при ударе о таковой в срок до обращения за медицинской помощью, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.м. 18-19).

Из заявления К.К.Р. следует, что побои, повлекшие рассечение губы, нанёс ей именно ФИО1 (л.м. 6)

Согласно карточке происшествия №, сообщение об избиении К.К.Р. мужем, поступило 22 ноября 2023 года (л.м. 5);

В протоколе об административном правонарушении от 22 февраля 2024 года № указано событие административного правонарушения, а также время и место его совершения (л.м. 2-3).

С учётом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также влияние административного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим, административную ответственность ФИО1 суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, относит полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истекли.

При назначении административного наказания суд учитывает возраст виновного, состояние его здоровья, семейное положение.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, характер административного правонарушения, личность виновного, его социальное и имущественное положение, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, согласно санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

По мнению суда, данное наказание будет достаточным для достижения целей, указанных в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, при этом определяя его размер, суд учитывает его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: номер счёта получателя платежа: 03100643000000015300, отделение Оренбург Банка России // УФК по Оренбургской области город Оренбург, получатель: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское»), ИНН <***>, КПП 561401001, БИК 015354008, код ОКТМО 53723000, корреспондентский счёт: 40102810545370000045, КБК 18811601061010101140, УИН 18880456240561970633, наименование платежа: штраф.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, суд, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьёй, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Филатов