Решение № 2-859/2017 2-859/2017~М-757/2017 М-757/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-859/2017

Дело №2-859\17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017г. п. Кавказский, КЧР.

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего- судьи Урусова М.А.,

при секретаре судебного заседания – Текеевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04100664991 от дата г. в размере 170 059,78 руб., и обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA GRANTA, VIN-ХТА219010Е0266541 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 209 875 руб.

Представитель истца просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчица, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч.3 ст.167 и ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав доводы искового заявления, и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

дата г. между ООО «Сетелем-Банк» (далее-Истец, Кредитор, Залогодержатель) и ФИО2 (далее-Ответчик, Заемщик, Залогодатель) был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04100664991 (далее-Кредитный договор), в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 312 795руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,5% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленной Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля LADA GRANTA, VIN-ХТА219010Е0266541, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от дата г., и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от дата г. (разделы 1-2 Кредитного договора). Обеспечением надлежащего исполнения условий Кредитного договора является залог вышеуказанного автотранспортного средства (разделы 3-3.3 Кредитного договора). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, и предоставил Заемщику обусловленную договором сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно п.4.2.1 Кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Кредитору сумму основного долга и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями Кредитного договора не позднее даты последнего платежа по кредиту. Сторонами согласован и подписан график платежей, в соответствии с которым возврат кредита осуществляется путем ежемесячных платежей в размере 8 078руб., датой окончательного возврата кредита установлено дата г. На основании условий Кредитного договора, по договору купли-продажи с ООО «Ставрополь-Лада» от дата г., Ответчик приобрела автомашину LADA GRANTA, VIN-ХТА219010Е0266541, но не исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед Истцом в размере 170 059,78руб., в том числе по основному долгу – 159 470,34руб., по процентам за пользование денежными средствами – 9 338,85руб., по процентам, начисленным на просроченную задолженность – 1 250,59руб., что подтверждается представленным суду расчетом и выпиской по расчетному счету №.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания вышеприведенных норм закона в их системной взаимосвязи следует, что нарушение заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения кредита является безусловным основанием для взыскания с заемщика всей суммы задолженности по кредитному договору.

Подпунктом "д" пункта 4.3.7 Кредитного договора предусмотрено право банка потребовать полного или частичного досрочного исполнения клиентом обязательств при однократном нарушении клиентом установленных договором сроков осуществления ежемесячного платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

Истец обратился в суд с иском дата г. Из представленного суду распечатки движения денежных средств на счете Ответчика видно, что с последний периодический платеж она внесла дата г., после чего вообще не производила никаких выплат.

Учитывая, что исполнение обязательства Заемщика обеспечено договором залога, и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, установив способ его реализации путем продажи с публичных торгов в силу ч.1 ст.350 ГК РФ.

Истец просит установить начальную продажную цену автомобиля в размере 209 875 руб. В обоснование данной цены истцом представлено заключение самого же банка (руководителя отдела по работе с залогами) об оценке рыночной стоимости транспортного средства. Ответчица оспаривает данную цену, утверждая, что она намного занижена. Пунктом 3.3.3 Кредитного договора предусмотрено, что если иное не определено соглашением сторон, начальная продажная цена предмета залога в случае реализации предмета залога с торгов, определяется как 80% рыночной стоимости предмета залога, устанавливаемой выбранной банком независимой оценочной организацией. При таких обстоятельствах заключение банка о рыночной стоимости автомобиля LADA GRANTA, VIN-ХТА219010Е0266541 суд признает недопустимым и недостоверным доказательством. Иных доказательств о рыночной стоимости предмета залога Истцом не представлено. Обсудить с представителем Истца вопрос о производстве по делу судебной оценочной экспертизы на предмет установления рыночной стоимости заложенного автомобиля, суду не представилось возможным ввиду его неявки на судебное заседание.

При таких обстоятельствах суд руководствуется положениями ст.340 ГК РФ о том, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.3.2.1 Кредитного договора, согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет 350 000 руб., чему и должна равняться цена его реализации.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

2.Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04100664991 от дата г. в размере 170 059 рублей 78 копеек, из которых:

- сумму основного долга в размере 159 470 рублей 34копеек;

- сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 9 338 рублей 85 копеек;

- сумму процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере 1 250 рублей 59 копеек.

3. Обратить взыскание на предмет залога по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04100664991 от дата г. - автомобиль LADA GRANTA, VIN-ХТА219010Е0266541, путем продажи с публичных торгов, определив его начальную продажную цену в размере 350 000 рублей.

4.В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

5. Меры по обеспечению иска, приняты определением Прикубанского районного суда КЧР от дата г. в виде наложения ареста на автомашину LADA GRANTA, VIN-ХТА219010Е0266541, и запрета органам ГИБДД МВД РФ проводить с ней регистрационные действия, сохранить до исполнения настоящего решения.

6. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 601 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд КЧР, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме принято дата г.

Председательствующий Урусов М.А.