Решение № 2-2921/2024 2-2921/2024~М-1994/2024 М-1994/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-2921/2024

Дело № 2-2921/2024

УИД 51RS0001-01-2024-002803-93

Мотивированное
решение изготовлено 04.07.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2024 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Дыткове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование требований указано, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключены кредитные договоры:

- №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1355751 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 7,9% годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной карты с кредитным лимитом 100 000 рублей;

- № КК-6510680806951 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании кредитной карты с лимитом в размере 100 000 руб.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить образовавшуюся задолженность по кредитным договорам.

Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика перед Банком, с учетом уменьшения истцом в добровольном порядке штрафных санкции на 90%, составляет:

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 625/0006-1067923 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 337 568,05 рублей,

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 633/0006-0864834 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 111 134,96 рублей,

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 139 248,99 рублей.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитным договорам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 140 руб.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления заказного уведомления, письменных возражений в адрес суда не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Банком и ответчиком заключены кредитные договоры:

- №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1355751 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 7,9% годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной карты с лимитом 100 000 рублей;

- № КК-6510680806951 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании кредитной карты с лимитом в размере 100 000 руб.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитных договоров ответчик обязался возвратить денежные средства в установленные договорами сроки и уплатить проценты за пользование кредитами.

Исходя из п. 5.4 Правил заёмщик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внеси и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору.

Погашение процентов и основного долга производилось не своевременно и не в полном объёме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить образовавшуюся задолженность по кредитным договорам.

Доказательств обратного ответчиком не представлено в судебном заседании не установлено.

Истец в добровольном порядке при расчете задолженности снизил размер штрафных санкций.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом снижения штрафных санкций на 90%, задолженность составляет:

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 625/0006-1067923 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 337 568,05 рублей, из которых: 1 195 068,03 рублей - кредит; 138 578,22 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 318,07 рублей - пени по просроченным процентам; 2 603,73 рублей - пени по просроченному основному долгу.

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 633/0006-0864834 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 111 134,96 рублей, в том числе: 80 000,00 рублей - кредит; 28 994,14 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 074,11 рублей - пени; 66,71 рублей - перелимит.

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 139 248,99 рублей, в том числе: 99 920,62 рублей - кредит; 36 768,14 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 560,23 рублей - пени.

Расчет сумм задолженности подтвержден истцом документально, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом для определения сумм подлежащих взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств внесения платежей в счет погашения долга, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора.

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неуплаченных на дату возврата кредита, обязанность уплаты которых установлена договорами, общими условиями банка.

Следовательно, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита, процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16 140 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 337 568,05 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 134,96 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 248,99 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 140 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Г. Линчевская