Приговор № 1-465/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-465/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 17 сентября 2019г.

Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ахмыловой С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Ингодинского района г. Читы Куценко А.Г.

подсудимой ФИО1

защитника Портнягина А.С.

представившего удостоверение № 287, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Забайкальскому краю и ордер №

потерпевшей РДД

при секретаре: Никитиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах дела: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов до 17 часов, РДД, назначенная на должность инспектора по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес> приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, полномочная в соответствии с положениями должностной инструкции, Федерального закона РФ №№ 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», Федерального закона № 120-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», Инструкцией по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел РФ, утвержденной приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, оказывать первую помощь лицам, находящимся в беспомощном состоянии, либо в состоянии опасном для их жизни и здоровья, выявлять несовершеннолетних, нуждающихся в помощи государства и в установленном порядке направлять таких лиц в соответствующие органы или учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, обеспечивать соблюдение прав и законных интересов несовершеннолетних, доставлять в служебные помещения территориальных органов МВД России несовершеннолетних, проживающих в семьях, находящихся в социально опасном положении, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании с необходимыми знаками различия сотрудников полиции, прибыла в дом, расположенный по адресу: <адрес> и потребовала от ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, передать ей несовершеннолетних детей, находящихся в социально опасном положении для помещения их в специализированное учреждение, но ФИО1 законные требования ФИО2 выполнять отказалась.

В указанное время в указанном месте, у ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с исполнением своих должностных обязанностей сотрудником полиции ФИО2, которая потребовала от нее прекратить противоправное поведение, с целью воспрепятствования ее законной деятельности, возник преступный умысел, направленный на применение к РДД насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя задуманное, находясь по вышеуказанному адресу, в указанное время, ФИО1, достоверно зная, что РДД является сотрудником полиции, т.е. представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи агрессивно настроенной по отношению к ней и из мотива неприязни к сотруднику полиции, с целью воспрепятствования осуществлению представителем власти своих должностных обязанностей по помещению несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении в специализированное учреждение, умышленно нанесла не менее 2 ударов ногой в область груди и левой ноги РДД, причинив ей физическую боль, а также моральные и нравственные переживания.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении данного преступления признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и подтвердила ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая РДД не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Куценко А.Г., защитник Портнягин А.С. также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, условия жизни семьи и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 поставлена на учет к врачу наркологу с связи с совершением данного преступления, ранее на учете не состояла, на учете у врача психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, потерпевшая не настаивала на назначении строгой меры наказания.

Смягчающими обстоятельствами ФИО1 суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, один из которых является инвалидом детства, состояние здоровья как подсудимой так и ее ребенка- инвалида, отсутствие судимостей, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершению указанного преступления предшествовало его употребление, данное состояние явилось фактором, повышающим общественную опасность ее деяния, способствовало совершению преступления. Употребление подсудимой алкоголя привело к снятию внутреннего контроля за ее поведением и, как следствие, к совершению ею преступления, что не отрицает и сама подсудимая.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую, учитывая общественную опасность совершенного преступления в отношении представителя власти в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, и приходит к выводу о назначении наказания с учетом норм общей категории тяжести преступлений.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет достичь цели исправления подсудимой, с применением ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде 2х лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 2 года.

Обязать ФИО1 в течении 10 суток с момента вступлении приговора в законную силу, встать на учет в органы, ведающие исправлением условно-осужденных лиц по месту жительства, являться в указанный орган для регистрации в установленные им сроки 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения не избирать.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве отнести на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствие со ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной? в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы, получения апелляционного представления или иной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника.

Судья: С.В. Ахмылова