Апелляционное постановление № 22-2846/2021 от 24 мая 2021 г. по делу № 1-1/2021

Судья – Сибер К.В. Дело № 22-2846/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Плотниковой Е.А.,

при секретаре – Соповой А.С.

с участием

прокурора <адрес> прокуратуры – Богера Д.Ф.

осужденной – Моисеевой А.Л.,

адвоката – Кузьминой Е.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ материалы по апелляционному представлению прокурора <адрес> Чурун А.А. на постановление Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

прокурору <адрес> отказано в восстановлении срока на подачу апелляционного представления на приговор Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и принятии апелляционного представления на приговор Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Моисеевой А.Л.,

Заслушав доклад судьи Плотниковой Е.А., мнение прокурора прокуратуры <адрес> Богера Д.Ф., просившего удовлетворить доводы апелляционного представления, пояснения осужденной Моисеевой А.Л., адвоката Кузьминой Е.С., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции.

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Тогучинского районного суда <адрес> от 16.02.2021г. Моисеева А.Л. осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Тогучинский районный суд <адрес> поступило ходатайство прокурора <адрес> о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование вышеуказанного приговора, в удовлетворении которого было отказано.

В апелляционном представлении прокурор <адрес> Чурун А.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для принесения апелляционного представления направить на новое рассмотрение.

В обоснование доводов отмечает, что при оглашении приговора в отношении Моисеевой А.Л., государственный обвинитель, принимающий участие при рассмотрении уголовного дела, отсутствовал в связи с занятостью в другом процессе, в связи с чем содержание приговора не было известно ни государственному обвинителю, ни вышестоящему прокурору, что исключило возможность реализовать право на обжалование судебного решения.

Цитируя нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего сроки, в течение которых суд обязан вручить копию приговора и о порядке его получения, обращает внимание, что приговор в отношении Моисеевой был получен представителем прокуратуры за пределами установленных сроков его вручения и установленного для реализации сторонами права на обжалование приговора срока, в связи с чем причины пропуска принесения апелляционного представления носят уважительный характер.

Обращает внимание, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность государственного обвинителя направлять запросы в суд, вынесший судебное решение, о предоставлении копии приговора.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление обоснованным.

Исходя из положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается постановление, вынесенное в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, основанное на материалах жалобы.

Однако обжалуемое судебное решение указанным требованиям закона не соответствует и подлежит отмене, а ходатайство прокурора <адрес> Чурун А.А. о восстановлении срока для принесения апелляционного представления - удовлетворению.

Так, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами представления о невозможности своевременного обжалования приговора путем подачи мотивированного апелляционного представления в связи с тем, что копии приговора в установленный законом срок стороне обвинения вручен не был, являются обоснованными.

ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом <адрес> в отношении Моисеевой А.Л. был постановлен приговор.

Согласно расписке помощником прокурора Карамовой А.Р. копия приговора была получена ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 277).

ДД.ММ.ГГГГ в Тогучинский районный суд поступило ходатайство прокурора <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принесения апелляционного представления, в удовлетворении которого суд отказал.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции учитывает доводы прокурора <адрес> о том, что копия приговора была им получена лишь ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подано апелляционное представление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для принесения апелляционного представления.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд, отказывая прокурору <адрес> при вышеуказанных обстоятельствах в восстановлении срока на апелляционное обжалование, тем самым нарушил его процессуальные права, в связи с чем, постановление суда подлежит отмене, а апелляционное представление прокурора <адрес> Чурун А.А. на приговор - направлению вместе с делом на рассмотрение суда

С целью соблюдения прав участников уголовного судопроизводства на обжалование приговора суда, суд считает необходимым отменить обжалуемое постановление, восстановить прокурору срок апелляционного обжалования приговора суда, поскольку доводы апелляционного представления не опровергнуты материалами дела, признать обоснованными выводы суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска срока нельзя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении прокурору <адрес> срока на подачу апелляционного представления и в принятии апелляционного представления на приговор Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Моисеевой А.Л. - отменить.

Ходатайство прокурора <адрес> Чурун А.А. о восстановлении пропущенного срока для принесения апелляционного представления на приговор Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить, восстановив ему срок для обжалования приговора Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 возвратить в Тогучинский районный суд для выполнения требований 389.7-389.8 УПК РФ.

Апелляционное представление прокурору <адрес> Чурун А.А. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, при этом кассационные жалобы, представление подаются непосредственно в 8 кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Председательствующий -