Апелляционное постановление № 22-250/2024 4/8-2/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 4/8-2/2023

Председательствующий – Рухмаков В.И. (Дело №4/8-2/2023)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№22-250/2024
21 февраля 2024 года
г.Брянск
Брянский областной суд в составе

председательствующего Моськиной Е.А.,

при секретаре Мармызовой О.П.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хатеева Р.В.,

осужденного Крупчатых А.А. и его защитника - адвоката Ермаковой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Крупчатых А.А. на постановление Севского районного суда Брянской области от 19 декабря 2023 года, которым

Крупчатых Алексею Александровичу, <данные изъяты> ранее судимому, условно-досрочно освобожденному 16 августа 2023 года постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 31 июля 2023 года от дальнейшего отбывания наказания по приговору:

и.о. мирового судьи судебного участка №51 Севского судебного района Брянской области, мирового судьи судебного участка №54 Суземского судебного района Брянской области от 11 февраля 2021г. по ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору мирового судьи судебного участка №51 Севского судебного района Брянской области от 16 сентября 2020г. по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Севского районного суда Брянской области от 3 декабря 2020г. по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, (с применением ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Севского районного суда Брянской области от 10 июля 2018г. по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ), окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отменено условно-досрочное освобождение от назначенного наказания, он направлен для отбывания оставшейся части наказания в виде 5 месяцев 8 дней лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Крупчатых А.А. заключен под стражу в зале суда.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

начальник Трубчевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Кошевой Е.Н. обратился в суд с представлением об отмене Крупчатых А.А. условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного ему приговором и.о. мирового судьи судебного участка №51 Севского судебного района Брянской области, мирового судьи судебного участка №54 Суземского судебного района Брянской области от 11 февраля 2021г., мотивируя его тем, что осужденный совершил неоднократное нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание.

Постановлением Севского районного суда Брянской области от 19 декабря 2023г. указанное представление удовлетворено, Крупчатых А.А. отменено условно-досрочное освобождение от наказания, он направлен для отбывания оставшейся части назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка №51 Севского судебного района Брянской области, мирового судьи судебного участка №54 Суземского судебного района Брянской области от 11 февраля 2021г. наказания в виде 5 месяцев 8 дней лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе ФИО1 считает постановление суда несправедливым, полагая, что судом при принятии решения не учтено об оплате им административных штрафов и официальном трудоустройстве. С учетом уточнения позиции в суде апелляционной инстанции, просит постановление отменить.

В возражениях на указанную апелляционную жалобу помощник прокурора Севского района Брянской области Ипатенкова Е.В., анализируя обстоятельства дела, данные о личности осужденного и допущенные им нарушения, считает постановление законным, обоснованным и справедливым. Просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.«а» ч.7 ст.79 УК РФ, если осужденный, освобожденный условно-досрочно от отбывания наказания, совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Как усматривается из представленных материалов, приговором и.о. мирового судьи судебного участка №51 Севского судебного района Брянской области, мирового судьи судебного участка №54 Суземского судебного района Брянской области от 11 февраля 2021г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, а также ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

16 августа 2023г. постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 31 июля 2023г. ФИО1 освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 24 дня от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного указанным приговором, с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденных лиц; не реже 1 раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в дни, установленные инспекцией.

1 сентября 2023г. ФИО1 поставлен на учет в ФИО2 ФКУ «УИИ УФСИН России по Брянской области», где в этот же день ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за их нарушение, о чем у последнего отобрана подписка.

Несмотря на это, 19 сентября 2023г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 руб., 20 сентября 2023г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 руб.

В своем объяснении от 27 октября 2023г. ФИО1 не отрицал привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в этот же день ему вынесено письменное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.

Кроме того, 26 октября 2023г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 руб.

В своем объяснении от 7 ноября 2023г. ФИО1 не отрицал привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в этот же день ему вынесено письменное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.

Вместе с тем, 4 декабря 2023г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 руб.

В своем объяснении от 13 декабря 2023г. ФИО1 не отрицал привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в этот же день ему вынесено письменное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.

Принимая решение об отмене условно-досрочного освобождения от наказания, суд обоснованно указал в постановлении, что осужденный ФИО1 в течение оставшейся не отбытой части наказания совершил неоднократные нарушения общественного порядка, за которые на него были наложены административные взыскания.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, которым объективно исследованы все представленные в судебное заседание сведения о личности ФИО1, в том числе и те, на которые обращает внимание осужденный в апелляционной жалобе. Доводы осужденного о несоответствии сведений, указанных в необжалованных им постановлениях о привлечении его к административной ответственности, фактическим обстоятельствам содеянного, не подлежат разрешению при данном судебном разбирательстве.

При этом факт оплаты осужденным штрафов, наложенных на него в качестве административного наказания, как и его трудоустройство, не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения и не могут являться основаниями для его отмены.

Вопреки доводам осужденного, неотбытая часть срока назначенного приговором суда наказания, подлежащая отбыванию осужденным ФИО1 определена правильно, в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, постановление об отмене осужденному ФИО1 условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка №51 Севского судебного района Брянской области, мирового судьи судебного участка №54 Суземского судебного района Брянской области от 11 февраля 2021г., является законным и обоснованным, вынесено с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального законов, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Севского районного суда Брянской области от 19 декабря 2023 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Е.А. Моськина