Приговор № 1-465/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-465/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 9 сентября 2019 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Домодедовского городского прокурора Минаевой Е.А., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката филиала № МОКА ФИО3 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), секретаря Верхолетовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судопроизводства уголовное дело № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, индивидуального предпринимателя, работающего разработчиком отдела бэк-энд разработки <адрес>» (<адрес>), ранее не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО2 совершил незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 имея умысел, направленный на незаконное, вопреки воле правообладателей использование объектов авторского права путем незаконного распространения контрафактных экземпляров программных продуктов, не разрешенных к свободному распространению, правообладателем которого является ФИО10, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ст.ст. 1225, 1229, 1241, 1255, 1259, 1261, 1273, 1280 ч. 4 ГК РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли путем незаконного распространения контрафактных экземпляров программных продуктов, предвидя возможность причинения крупного ущерба правообладателю и допуская эти последствия, не позднее 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил 1 контрафактный экземпляр программного продукта «ArchiCAD 16», правообладателем которого является корпорация ФИО11. Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в помещение офиса №, расположенного по адресу: <адрес>Ж, где в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 45 минут действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения осуществил копирование и установку с внешнего жесткого магнитного диска на установленные в системные блоки компьютеров 5 внутренних жестких дисков «WD» 500GB s/n: WD- WCC2ED731743, «WD» 250 GB s/n: WCANK2907472, «WD» 250GB s/n: WMAYUY619002, «Seagate» 250GB s/n: Z2AVV25K, «WD» 250GB s/n: WMANK3713926, по 1 экземпляру программного продукта «ArchiCAD 16», правообладателя ФИО12, стоимостью прав на использование 1 копии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 186 260 рублей, получив за это в качестве оплаты денежные средства в размере 14000 рублей. Своими умышленными, незаконными действиями в виде использования копий программного продукта «ArchiCAD 16», ФИО2 причинил компании ФИО13 ущерб на общую сумму 931 300 рублей, что является крупным размером.

Он же - ФИО2 совершил незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 имея умысел, направленный на незаконное, вопреки воле правообладателей использование объектов авторского права путем незаконного распространения контрафактных экземпляров программных продуктов, не разрешенных к свободному распространению, правообладателем которого является ФИО14, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ст.ст. 1225, 1229, 1241, 1255, 1259, 1261, 1273, 1280 ч. 4 ГК РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли путем незаконного распространения контрафактных экземпляров программных продуктов, предвидя возможность причинения крупного ущерба правообладателю и допуская эти последствия, не позднее 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил контрафактный экземпляр программного продукта «ArchiCAD 16», правообладателем которого является корпорация ФИО15, после чего записал по 1 экземпляру указанного программного продукта на внешний жесткий магнитный диск «Lenovo Yoga 720» s/n: A7DQ68X, а также по 1 экземпляру указанного программного продукта на внешний жесткий магнитный диск «Zalman» s/n: 20796167722А01558. Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в помещение офиса №, расположенного по адресу: <адрес>Ж, где в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 50 минут действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения осуществил копирование и установку с одного из вышеуказанных цифровых носителей на установленный в системный блок компьютера внутренний жесткий диск «Seagate» 500 GB s/n: Z9AY7HR8 1 экземпляр программного продукта «ArchiCAD 16» правообладателя ФИО16, стоимостью прав на использование 1 копии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 186 260 рублей, получив за это в качестве оплаты денежные средства в размере 3500 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции. Своими умышленными незаконными действиями в виде использования копий программного продукта «ArchiCAD 16» ФИО2 причинил компании ФИО17 ущерб на общую сумму 558 780 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по уголовному делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с защитником - адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего Потерпевший №1 заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 УК РФ, - незаконного использования объектов авторского права, совершенного в крупном размере, предъявлено ФИО2 в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судимый, является гражданином и постоянным жителем РФ, холостой, имеет среднее профессиональное образование, является индивидуальным предпринимателем, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, имеет хроническое заболевание, имеет на иждивении нетрудоспособных по возрасту бабушку и отца, а также двоих несовершеннолетних братьев, один из которых является малолетним, в ходе производства по уголовному делу полностью признал свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений, раскаялся в содеянном.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: отсутствие судимости, полное признание своей вины в совершении инкриминированных ему преступлений, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, наличие всех вышеуказанных иждивенцев.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, три купюры номиналом 1 000 (одна тысяча) рублей с номерами: ЧЭ 7180640, ГС 6023360, ХЭ 3702848, и одна купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей с номером: НТ 8430471, изъятые в ходе осмотра месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Ж, офис 525, подлежат возврату по принадлежности ФИО1;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, жесткий диск «WD» s/n WD-WCC2ED731743; жесткий диск «WD» s/n WMANK3713926; жесткий диск «WD» s/n WCANK2907472; жесткий диск «Seagate» s/n Z2AVV35K; жесткий диск «WD» s/n WMAYUY619002, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, офис №, а также жесткий диск «Seagate Barracuda» s/n: Z9AY7HR8, изъятые в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Ж, офис 252, подлежат возврату по принадлежности старшему оперуполномоченному ОЭБ и ПК УМВД России по г/о <адрес> ФИО8;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, жесткий диск «ZALMAN» s/n: 2079616722А01558 и внешний жесткий диск марки «Lenovo Yoga 720» производителя «Seagate» s/n: A7DQ68X, изъятые в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Ж, офис 252, подлежат возврату по принадлежности ФИО2;

- хранящиеся при уголовном деле оптический диск CD-RW марки «VS», оранжевого цвета, имеющий номер № LH D648 WC120755501 А2, и оптический диск CD-R марки «VS», золотистого цвета, имеющий номер № LH 3153WH004941D2, подлежат оставлению по месту хранения, как неистребованные сторонами.

Все споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его материальное положение, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ наказания в виде обязательных работ, т.к. находит возможным его перевоспитание и исправление без применения более строгих видов наказания.

С учетом назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 110 (ста десяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, три купюры номиналом 1 000 (одна тысяча) рублей с номерами: ЧЭ 7180640, ГС 6023360, ХЭ 3702848, и одну купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей с номером: НТ 8430471, изъятые в ходе осмотра месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Ж, офис 525, возвратить по принадлежности ФИО1;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, жесткий диск «WD» s/n WD-WCC2ED731743; жесткий диск «WD» s/n WMANK3713926; жесткий диск «WD» s/n WCANK2907472; жесткий диск «Seagate» s/n Z2AVV35K; жесткий диск «WD» s/n WMAYUY619002, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, офис №, а также жесткий диск «Seagate Barracuda» s/n: Z9AY7HR8, изъятые в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Ж, офис 252, возвратить по принадлежности старшему оперуполномоченному ОЭБ и ПК УМВД России по г/о <адрес> ФИО8;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, жесткий диск «ZALMAN» s/n: 2079616722А01558 и внешний жесткий диск марки «Lenovo Yoga 720» производителя «Seagate» s/n: A7DQ68X, изъятые в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Ж, офис 252, возвратить по принадлежности ФИО2;

- хранящиеся при уголовном деле оптический диск CD-RW марки «VS», оранжевого цвета, имеющий номер № LH D648 WC120755501 А2, и оптический диск CD-R марки «VS», золотистого цвета, имеющий номер № LH 3153WH004941D2, оставить по месту хранения, как неистребованные сторонами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья _________________________ Ильяшенко Е.Н.