Апелляционное постановление № 22-372/2026 22-5799/2025 от 11 января 2026 г.

Судья Савицкая О.М. Материал №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новосибирского областного суда Гриценко М.И.,

при секретаре Гусейновой Д.А.,

с участием прокурора Раковой Н.С.,

адвоката Пырковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ЦАВ на постановление Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ЦАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью осужденного, в соответствии со ст. 81 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного ЦАВ об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью осужденного, суд указал на то, что отсутствуют данные о состоянии здоровья препятствующие отбыванию наказания в исправительном учреждении.

В апелляционной жалобе осужденный ЦАВ, ставит вопрос об отмене состоявшегося решения суда, как незаконного и необоснованного.

В обоснование, утверждает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имелось, поскольку он имеет заболевание, входящее в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

При решении вопроса об освобождении от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия тяжелой болезни, препятствующей отбыванию назначенного наказания. Тогда, как суд, установив наличие у него такого заболевания, сославшись на п. 7 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, указал на отсутствие у него терминальной стадии заболевания, чем допустил противоречие.

В связи с этим просит удовлетворить ходатайство, освободить его от отбывания наказания в связи с болезнью.

В суде апелляционной инстанции адвокат Паркова О.П. доводы апелляционной жалобы поддержала, прокурор Ракова Н.С. возражала против доводов апелляционной жалобы.

Выслушав участников судебного заседания по доводам апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от дальнейшего отбывания наказания.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания.

Рассматривая соответствующее ходатайство, суд оценивает заключение врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы РФ или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства РФ, а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Как следует из представленных материалов, ЦАВ имеет заболевание, которое включено в подп. 7 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания: болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека, в стадии вторичных заболеваний 4B в фазе прогрессирования.

Наличие указанного заболевания подтверждено заключением специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного от ДД.ММ.ГГГГ. По заключению указанной комиссии ЦАВ не нуждается в постоянном уходе, нуждается в лечении в специализированном учреждении здравоохранения: амбулаторное лечение фтизиатрического, инфекционного, терапевтического профиля, по состоянию здоровья может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях.

В ходе рассмотрения ходатайства осужденного, суд пришел к выводу о том, что у ЦАВ имеется заболевание, входящее в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Однако, принимая решение по ходатайству, суд, несмотря на выводы специальной медицинской комиссии о наличии у него заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, отказал в его удовлетворении, указав, что у осужденного отсутствует терминальная стадия заболевания, необходимая для отнесения заболевания к перечню заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, сославшись на п. п. 7 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», на его нестабильное поведение за период отбывания наказания, наличие действующего взыскания, и отсутствие данных свидетельствующих о том, что такое заболевание наступило после совершения преступления.

Вместе с тем принимая указанное решение, суд не учел, что в действующем законодательстве не содержится указания на недопустимость освобождения лица от наказания по болезни в связи с возможностью получения лечения в условиях исправительного учреждения и по иным, указанным в обжалуемом постановлении основаниям.

Оставлено без надлежащей правовой оценки суда и то, что болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека, не может быть сразу в двух стадиях, в фазе прогрессирования и терминальной, что соответствует выводам специальной медицинской комиссии.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.

Вместе с тем оснований для направления материала по ходатайству осужденного, на новое рассмотрение в суд первой инстанции не имеется. В соответствии со ст.389.23 УПК РФ суд апелляционной инстанции вправе устранить допущенное судом первой инстанции нарушение путем вынесения нового судебного решения.

Суд апелляционной инстанции, отменяя постановление суда первой инстанции, считает возможным принять по ходатайству осужденного новое решение, и, учитывая перечисленные выше обстоятельства в их совокупности, ходатайство осужденного ЦАВ.В. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью осужденного, в соответствии со ст. 81 УК РФ, удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЦАВ отменить.

Ходатайство осужденного ЦАВ об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного, в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации удовлетворить.

Освободить осужденного ЦАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от отбывания наказания, назначенного по приговору Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ, в связи с болезнью осужденного.

Апелляционную жалобу осужденного ЦАВ удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренным ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья