Приговор № 1-767/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-767/2019

Дело №

следственный №

УИД:41RS0№-11

Строка 31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 21 ноября 2019 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Щербаковой С.О.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Зуевой М.Г.,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным среднем образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего в г. <адрес> по <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, после причинения себе резаной раны руки, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес>, выражался грубой нецензурной брань, в присутствии посторонних лиц, не реагировал на неоднократные законные требования командира первого отделения взвода второй роты ОБ ППСП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Потерпевший №1, младшего инспектора ГУН ООС ОБ ППСП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО9, находившихся при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП.

После чего, ФИО1 в тот же день, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 20 минут, проследовал с вышеуказанными сотрудниками полиции, а также работниками ГБУЗ Камчатского края «Камчатская городская станция скорой медицинской помощи» в <адрес> для оказания ему медицинской помощи в связи с нанесенными ранее порезами руки, и дальнейшего доставления в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, применил насилие в отношении врача ГБУЗ Камчатского края «Камчатская городская станция скорой медицинской помощи», нанеся ему два удара кулаком правой руки в грудную клетку.

Далее, ФИО1, в тот же день, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни вышеуказанной квартиры, на почве неприязненных отношений к находящемуся там же представителю власти – командиру 1 отделения взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Потерпевший №1, назначенного на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом начальника УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных пп. 2,4,11 ч. 1 ст. 12, пп. 1,8.13,14 ч. 1 ст. 13, пп. 1,2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», пп. 7.2, 7.4, 7.6, 7.8 должностной инструкции по пресечению противоправных действий ФИО1, задержанию и доставлению в органы внутренних дел ФИО1 для осуществления административного производства, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, осознавая, что Потерпевший №1, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, желая воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции по пресечению его противоправных деяний, задержанию и доставлению в органы внутренних дел, доставлению его в дежурную часть отдела полиции, не желая быть привлеченным к ответственности за вышеуказанное административное правонарушение, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, применил в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно с силой нанес три удара кулаком правой руки в область живота, не причинившие вреда здоровью, в результате чего причинил Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, а также наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.44, 161).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт употребления алкоголя непосредственно перед совершением преступления, не отрицается самим подсудимым. Кроме того, факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается актом медицинского освидетельствования (л.д.154-155).

При этом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд считает, что совершение преступления произошло именно вследствие опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, ФИО1 судимостей не имеет (л.д.129-132).

Согласно справки, составленной УУП второго отделения ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, на ФИО1 жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни замечен не был (л.д.137).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также обстоятельство, отягчающее наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч.5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем лишение свободы, в том числе для назначения штрафа или принудительных работ, суд не усматривает.

Не имеется также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же принимая во внимание, что подсудимый судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, суд полагает возможным оказать ему доверие и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, возложив при этом на него исполнение определенных обязанностей.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия подсудимого ФИО1 адвокатом ФИО5 на общую сумму 7800 рублей (л.д.207-209), а также в судебном заседании на сумму 2160 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на ФИО1 ФИО11 исполнение определенных обязанностей: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осужденного; - являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки в сумме 9960 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий