Решение № 2-87/2024 2-87/2024~М-32/2024 М-32/2024 от 22 февраля 2024 г. по делу № 2-87/2024

УИД №RS0№-44 Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> 22 февраля 2024 года

Тазовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бекшенева Р.М.,

при секретаре Салиндер А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Почта Банк" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 355 027,52рублей.

В обоснование требований указано, чтоДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчикомкредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 364 750 руб. (кредит 1 – 114 750 руб. – на 25 месяцев, кредит 2 – 250 000 руб. на 60 месяцев) под 16,9 % годовых. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договораобразовалась задолженность, размер которой запериод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет355 027,52 рублей,из которых 12 102,34 рубля задолженность по процентам, 337 755,60 рублей задолженность поосновному долгу, 2 969,58 рублей задолженность по неустойкам,2 200,00 рублей задолженность по комиссиям.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие,против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу статьи 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13.05.2019междуПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 364 750 руб. (кредит 1 – 114 750 руб. – на 25 месяцев, кредит 2 – 250 000 руб. на 60 месяцев) под 16,9 % годовых. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.

Заключение кредитного договора, его условия, порядок погашения кредита, подтверждены представленными в деле документами, содержащими подписи сторон, также заявлением на предоставлениекредита.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п. 2 той же статьи в редакции, действовавшей на дату заключения сторонами кредитного договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 той же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).

Согласно расчету банка, задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 355 027,52 рублей, из которых 12 102,34 рубля задолженность по процентам, 337 755,60 рублей задолженность по основному долгу, 2 969,58 рублей задолженность по неустойкам, 2 200,00 рублей задолженность по комиссиям. Расчет проверен судом, признается верным, ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга ответчиком суду не представлено.

Ранее вынесенный по заявлению банка судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, заявителю (банку) разъяснено право обращения с иском.

Невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору нарушает права банка как кредитора, в связи с этим с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 355 027,52 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате госпошлины в размере 6 750,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(паспорт7404 470274) в пользу АО "Почта Банк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 027 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 750 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Суд <адрес> суд через Тазовский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Суд <адрес> суд через Тазовский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Р.М. Бекшенев