Решение № 2-494/2019 2-494/2019~М-441/2019 М-441/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-494/2019

УИД: 66RS0025-01-2019-000615-80

г/д 2-494/2019

изготовлено 07.06.2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 6 июня 2019 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Тороповой Н.Н.,

при секретаре Кадочниковой К.В.

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 долга по договору займа от 01.10.2018 в сумме 350 000р., процентов за пользование займом в сумме 3 500р., пени в сумме 54 950р., расходов по уплате госпошлины – 7 285р.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.10.2018 между ним и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, согласно условиям которого, он передал ответчику взаймы 350 000р., а ответчик взял на себя обязательство возвратить долг в срок до 01.12.2018 и уплатить проценты на сумму займа за 2 месяца в размере 1% от суммы займа. Свои обязательства по возврату долга ответчик не исполнил, в том числе, несмотря на направленную в его адрес претензию. Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате пени в случае нарушения срока возврата займа- в размере 0.1% за каждый день просрочки. До настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены, в связи с чем, он вынужден был обратиться в суд.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленный иск, указав, что до настоящего времени сумма займа и начисленные проценты ответчиком не возвращены. Просят взыскать с ответчика сумму долга 350 000р., проценты за пользование займом за 2 месяца – 3 500р., пени за просрочку возврата займа за период с 03.12.2018 по 08.05.2019 в сумме 54 950р.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной почтой по месту его жительства, а также посредством смс-уведомления.

Судом, с учетом мнения истца и его представителя, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признано возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относит вещи, включая деньги и ценные бумаги. Юридический факт совершения кредитором действия по передаче соответствующего имущества должнику по договору займа может подтверждать расписка или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы или вещей.

В материалах дела имеется договор займа от 01.10.2018 (л.д.5), согласно которому ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 350000р. на срок до 01.12.2018г.

В силу закона существенными условиями договора являются, кроме предмета договора, все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Иные условия могут возникнуть и приобрести юридическое значение только в том случае, если они будут включены в сам договор.

Действующим гражданским законодательством установлено, что в договоре должна удостоверяться передача займодавцем заемщику денежной суммы, то есть содержание договора должно позволять установить как заемщика, так и займодавца.

Разрешая спор, суд исходит из того, что представленный договор содержит весь объем существенных условий договора займа, в нем указаны содержание сделки, порядок и сроки ее исполнения, в связи с чем, является допустимым доказательством заключения договора займа и его условий.

Подлинность данного договора, его собственноручное подписание ответчиком, с указанием паспортных данных, ответчиком не оспаривается.

Имеющийся в материалах дела договор является допустимым и достаточным доказательством заключения между истцом и ответчиком договора займа на сумму 350 000 рублей.

Таким образом, факт передачи истцом ответчику в заем денежных средств в предусмотренном договоре размере подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, доказательств неполучения ответчиком денежных средств в указанной сумме или получения их в меньшем размере ответчиком не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из договора следует, что при заключении договора займа сторонами был установлен срок пользования займом - до 01.12.2018.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение обязательства, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения либо вернуть должнику долговой документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В силу указанной нормы закона допустимыми доказательствами исполнения договора, заключенного в письменной форме, являются письменные доказательства.

Судом установлено, что в обусловленный договором займа срок и до настоящего времени ответчиком заемные денежные средства истцу не возвращены.

Доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали о полном исполнении обязательств по договору займа и возврате суммы долга, ответчик суду не представил. Подлинный долговой документ находится у истца. Оснований для оспаривания договора по безденежности не установлено, поскольку ответчик, на которого в этом случае возлагается бремя доказывания условий передачи денег, не представил доказательств о заключении сделки под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от 01.10.2018 в сумме 350 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 01.10.2018 до 01.12.2018 в сумме 3 500р.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из договора, стороны определили размер процентов за пользование займом – 1 % за 2 месяца. (то есть за 2 месяца- 3 500р., следовательно, за 1 месяц, 1 750р.). Таким образом, с ответчика в пользу истца за период с 01.12.2018 до 01.12.2018 подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере- 3 500р.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из текста договора, сторонами согласован размер пени за нарушение заемщиком срока возврата займа- 0.1% за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что ответчик в обусловленный договором займа срок – до 01.12.2018 денежные средства не возвратил, до настоящего времени уклоняется от их возврата.

Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании пени также подлежат удовлетворению. Исходя из условий договора о размере пени, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 03.12.2018 по 08.05.2019 в сумме 54 950р.

При этом указанную сумму суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства. Ответчиком не было заявлено суду о снижении размера неустойки, не приведены соответствующие доводы несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чек-ордеру от 06.05.2019 (л.д. 4) истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 7 285р. Таким образом, на основании ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих заявленные истцом требований и возражения против них ответчика, лежит, соответственно, на каждой из сторон.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 01.10.2018 в сумме 350 000 рублей; проценты на сумму займа за период с 01.10.2018 до 01.12.2018 в сумме 3 500р., проценты за нарушение срока возврата займа за период с 03.12.2018 по 08.05.2019 в сумме 54 950р., расходы по оплате госпошлины 7 285р.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Копия верна: судья Н.Н.Торопова