Решение № 2-906/2017 2-906/2017~М-900/2017 М-900/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-906/2017

Дело № 2-906/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2017 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., с участием истца ФИО1, при секретаре Толчковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... В обоснование иска указала, что жилое помещение по адресу: ..., было предоставлено по договору социального найма в ... году. В ... году в квартире был зарегистрирован муж - ФИО2, отношения с которым не сложились и, в ... году истец и ответчик развелись. Ответчик, собрав вещи, уехал их квартиры и с ... года в ней не появлялся. После своего ухода не давал о себе знать, в расходах по содержанию жилья не участвовал.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, дала пояснения, полностью подтверждающие обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен лично, что подтверждается почтовым уведомлением.

Третье лицо Межмуниципальный отдел по вопросу миграции МВД России «Чусовской» в судебное заседание представителя не направили, представили заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Своего мнения по исковым требованиям не выразили.

Третье лицо Администрация Верхнечусовского Городковского сельского поселения в суд своего представителя не направила, извещалась.

Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании .... квартира по адресу ..., была предоставлена П. и членам его семьи: жене - Н., сыну - С., дочерям - Н.., Л., М., что подтверждается ордером (л.д.22).

.... между МО «В. Г. сельское поселение» в лице его Главы К. и Н. был заключен договор социального найма жилого помещения, состоящего из трех комнат, жилой площадью ... кв.м., общей площадью ... кв.м., по адресу: ... Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: сын - С., дочь - А. и зять ФИО2 (л.д.5).

Согласно справке от .... выданной Администрацией МО «Верхнечусовское Городковское сельское поселение», вместе с ФИО1, .... года рождения по адресу: ..., зарегистрированы: мать - Н., брат - С., бывший муж - ФИО2 /л.д.10/.

Брак, заключенный между ФИО2 и ФИО1, расторгнут ...., что подтверждается повторным свидетельством о расторжении брака от .... (л.д.9)

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Прекращение права пользования жилым помещением возможно только в случае добровольного отказа гражданина от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" если отсутствие нанимателя или членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наниматель, наймодатель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место и расторжения тем самым договора найма.

По мнению суда действия ФИО2 по добровольному выезду из жилого помещения, при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением со стороны нанимателя, свидетельствует о расторжении им договора социального найма. Об этом указали допрошенные в судебном заседании свидетели: К., Т. и С., которые, дополняя друг друга, указали, что ФИО2, после расторжения брака с истицей из поселка уехал и больше его никто не видел.

Доказательств, что выезд ФИО2 носит временный характер, у суда не имеется. Из пояснений истицы следует, что ответчик членом её семьи не является.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Применительно к указанной норме суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, факт несения и размер которой подтвержден соответствующим платежным документом /л.д.3/.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... и снять его с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья: И.О. Туношенская