Решение № 12-195/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 12-195/2024

Дело № 12-195/2024


РЕШЕНИЕ

г. Ломоносов 12 декабря 2024 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, -

на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Ломоносовского района Ленинградской области от 29 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Ломоносовского района Ленинградской области от 29 июля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Правонарушение совершено 14 мая 2024 года в Ломоносовском районе Ленинградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в обжалуемом постановлении.

В жалобе ФИО1 ссылается на незаконность и необоснованность постановления мирового судьи. Указывает, что дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, без привлечения к участию в деле защитника и переводчика. Просит постановление отменить.

В судебное заседание ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО3 сослалась на законность и обоснованность судебного решения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под дорожно-транспортным происшествием согласно п. 1.2 Правил дорожного движения понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения, водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, не обязан сообщать о случившемся в полицию и может оставить место дорожно-транспортного происшествия лишь в случае, когда обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 14 мая 2024 года в 11 часов 40 минут в Ломоносовском районе Ленинградской области ФИО1, управляя транспортным средством «АФ 37117 ОА», госномер Р №, допустил наезд на припаркованный автомобиль «Мицубиси Лансер», госномер №, принадлежащий ФИО3, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении 47 ЯВ № 000291 от 21 мая 2024 года; схемой дорожно-транспортного происшествия от 14 мая 2024 года; объяснениями ФИО3 и свидетеля ФИО4, из содержания которых следует, что после столкновения ФИО1 осмотрел повреждения, а затем уехал с места дорожно-транспортного происшествия; актом осмотра транспортного средства с фотоснимками.

Учитывая, что водитель ФИО1, причастный к дорожно-транспортному происшествию, вопреки требованиям пп. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место столкновения транспортных средств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о том, что ФИО1 совершил столкновение, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, логичны, мотивированны и обоснованы ссылкой на результаты анализа конкретных, изобличающих водителя, доказательств.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, подтверждающие обстоятельства дела и получившие надлежащую оценку, а также мотивированные выводы о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1 при наличии данных о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 39-40).

Каких-либо ходатайств ФИО1 о предоставлении переводчика и защитника, заявленных в письменной форме в соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, в материалах дела не содержится, что исключает нарушение права заявителя на защиту.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 51 Ломоносовского района Ленинградской области от 29 июля 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу -без удовлетворения.

Судья: