Решение № 2-58/2018 2-58/2018~М-59/2018 М-59/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-58/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское

дело № 2-58/2018
2 июля 2018 года
город Тула
Тульский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Гапонова М.А., при секретаре судебного заседания Калужской Ю.Ю., с участием представителя военного прокурора Тульского гарнизона – помощника военного прокурора Тульского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, представителя федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калужской и Тульской областям» (далее УФО) ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Тульского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 33842 к бывшему военнослужащему указанной воинской части рядовому запаса ФИО3 о взыскании стоимости выданного вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ

Военный прокурор Тульского гарнизона обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором указал, что ФИО3 в период прохождения военной службы по контракту с декабря 2015 года по март 2016 года в войсковой части 33842 был обеспечен вещевым имуществом (инвентарным) сроки носки которого не истекли на момент увольнения его с военной службы, как не выдержавшего испытания, и исключения из списков личного состава воинской части (с 1 апреля 2016 года). До настоящего времени ФИО3 указанное вещевое имущество не сдал и его остаточную стоимость не вернул, чем причинил ущерб войсковой части 33842 на сумму 5721 рубль 76 копеек, которую военный прокурор и просит взыскать с ФИО3.

Командир войсковой части 33842, ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в суд не прибыли.

Представитель военного прокурора и представитель УФО, каждый в отдельности, не возражал против проведения судебного заседания в отсутствии не прибывших лиц и требование о взыскании с ФИО3 в пользу войсковой части 33842 через УФО 5721 рубля 76 копеек поддержал.

От ответчика ФИО3 в суд поступило заявление, в котором он признает исковые требования военного прокурора Тульского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 33842, при этом также указывает, что положения ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему известны и понятны.

В приказе командира войсковой части 33842 от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) указано, что ФИО3, уволенный в запас, как не выдержавший испытания, исключен из списков личного состава воинской части с 1 апреля 2016 года.

Согласно пункту 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы как не выдержавших испытания, а также инвентарное имущество.

Поскольку ответчик признал требования истца и данное признание требований истца не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, сумма исковых требований подтверждается справкой-расчетом за подписью начальника вещевой службы войсковой части 33842, которая сторонами не оспаривалась, а расчет указанный в ней суд признает верным и обоснованным, то суд принимает данное признание иска военного прокурора Тульского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 33842 к ФИО3 и на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ данный иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.333.20 ч.1 п.8 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от её уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования город Тула 400 рублей.

Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора Тульского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 33842 к бывшему военнослужащему указанной воинской части рядовому запаса ФИО3 о взыскании стоимости выданного вещевого имущества, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части 33842 через федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калужской и Тульской областям» 5721 (пять тысяч семьсот двадцать один) рубль 76 (семьдесят шесть) копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования город Тула сумму государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий М.А. Гапонов

«СОГЛАСОВАНО»