Постановление № 1-212/2023 от 13 октября 2023 г. по делу № 1-212/2023

Дело №1-212/2023

УИД: 54RS0023-01-2023-001857-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам проведения предварительного слушания

р.п. Коченево 13 октября 2023 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.

с участием государственного обвинителя Жариковой Е.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Малышевой О.Е.,

предоставившей ордер № 029324 от 13.10.2023,

при секретаре Журавлевой Н.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительное слушание по материалам уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

установил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, поступило в Коченевский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Данное уголовное дело подсудно Коченевскому районному суду <адрес>.

В ходе предварительного слушания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. Дополнительно потерпевший пояснил суду о том, что его дочь состоит в браке с сыном подсудимого. У него (потерпевшего) и ФИО1 три общих внука. Ранее и в настоящее время они поддерживают близкие семейные отношения, произошедшее - это их общая трагедия. ФИО1 помогал ему с похоронами, материальных претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Малышева О.Е., поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. ФИО1 пояснил суду о том, что он и потерпевший являются сватами, так как их дети состоят в браке, они имеют общих внуков, поддерживают семейные отношения. О случившемся очень переживает, он с семьей помогал потерпевшему с похоронами, извинился.

Прокурор возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, адвокат поддержал ходатайство.

Выслушав стороны, исследовав данные о личности ФИО1, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления по неосторожности, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, главой Администрации Федосихинского сельсовета <адрес> характеризуется положительно, пенсионер, имеет стаж работы на тракторе 42 года. Суд учитывает искреннее раскаяние ФИО1 в содеянном, возмещение ущерба (помогал в организации похорон), положительные характеристики, близкие семейные отношения между ФИО1 и потерпевшим, которые имеют общих внуков, общаются между собой, поддерживают друг друга в сложившейся обстановке, их дети состоят в зарегистрированном браке.

Разрешая вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, суд также учитывает установленные обстоятельства происшествия, совокупность обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенность объекта преступного посягательства, наличие выраженного в заявлении свободного волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1, личность подсудимого ФИО1, всю совокупность данных на последнего.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, признания вины, раскаяния в содеянном, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234, 236, 239, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: В.В.Левковец