Решение № 2-1158/2018 2-140/2019 2-140/2019(2-1158/2018;)~М-1174/2018 М-1174/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-1158/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года гор. Хасавюрт

Судья Хасавюртовского городского суда РД Алиев М.О.

при секретаре Ахмедовой Э.К.

с участием прокурора Магомедова Ш.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о расторжении брака, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов.

В обоснование иска она указала, что между ней и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак в Отделе ЗАГС МО «<адрес>». От брака имеют ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С ноября 2018 года они прекратили совместную жизнь. Ответчик не оказывает материальную помощь ребенку. Ребенок проживает вместе с ней у её родителей.

Ответчик, обязанный содержать ребенка имеет не регулярный, меняющий заработок. Поэтому просит взыскать с него в её пользу алименты в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума для детей в <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО4 иск поддержала и просит его удовлетворить полностью.

Ответчик ФИО5 исковое требование признает частично. На расторжение брака и определение места жительства ребенка с матерью он согласен.

Поскольку ребенка должен содержать ни один отец, но и мать тоже, просит взыскать с него алименты в размере ? части величины прожиточного минимума для детей в <адрес>. А вторую часть пусть оплачивает сама истица. Она тоже обязана содержать ребенка также, как и он.

Представитель органа опеки и попечительства ФИО9 пояснила, что условия для проживания и содержания ребенка имеются у обеих родителей. Однако, в виду возраста ребенка – всего пять месяцев, считает целесообразным оставить ребенка у матери.

Выступивший в судебном заседании прокурор ФИО4 Ш.А. считает целесообразным дать один месяц для размышления сторонам, в целях сохранения семейных отношений в интересах ребенка.

Выслушав мнения сторон, представителя органа опеки и попечительства администрации МО ГО «<адрес>» ФИО9, заключение прокурора, а также изучив материалы дела, суд находит, что исковое требование следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

В данном случае оба супруга настаивают на расторжении между ними брака без предоставления срока. На примирения они оба не согласны.

В соответствии с п.2 ст.24 Семейного кодекса РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам о воспитании детей, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан:

определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода;

определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей;

В силу положений статьи 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда, суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства администрации МО ГО «<адрес>» ФИО9 пояснила, что они обследовали условия жизни и быта несовершеннолетнего ребенка. Ребенок проживает с матерью ФИО4 Для ребенка с матерью имеется отдельная комната со всеми бытовыми условиями. Ребенка следует оставить с матерью.

Решая вопрос о возможности взыскания алиментов с ответчика, при наличии требования о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума для содержания детей в <адрес>, а также возражения ответчика о распределении расходов на материальное обеспечение и содержания ребенка на обеих родителей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

По смыслу ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Таким образом, закон не обязывает одного родителя содержать материально своего ребенка, обязывает обеих родителей.

В данном случае, поскольку ребенок проживает с истицей и находится на её содержании, суд считает необходимым взыскать вторую часть содержания взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО4

В соответствии с требованиями ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Постановлением Правительства РД № от ДД.ММ.ГГГГ величина прожиточного минимума в <адрес> установлена в размере 9425 рублей.

Поскольку в соответствии с требованиями ч.1 ст.80 СК РФ содержать своих несовершеннолетних детей обязаны оба родители, а в соответствии со ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, то суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО4 ? часть величины прожиточного минимума в <адрес>, т.е. в размере 4713 рублей на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть брак, между ФИО4 и ФИО2, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС МО ГО «<адрес>».

После расторжения брака ФИО4 присвоить добрачную фамилию – ФИО6.

Местом жительства несовершеннолетней дочери - ФИО3 определить место жительства матери – ФИО4 по адресу: <адрес>, ул.6-ая, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 алименты в размере ? части величины прожиточного минимума в <адрес>, т.е. в размере 4713 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета МО ГО «<адрес>» госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение в части взыскания алиментов за один месяц подлежит исполнению немедленно.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через городской суд.

Мотивированное решение объявлено в 16 часов 01 февраля 2019 года.

Судья М.О.Алиев