Решение № 2-1158/2018 2-1158/2018~М-1328/2018 М-1328/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1158/2018

Дело №2- 1158/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Прогресс 07» о возврате средств материнского капитала, восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей и признании прекращенным договора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Прогресс 07» о возврате средств материнского капитала, восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей и признании прекращенным договора.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истицей и О. заключен договор за № о вступлении в П. «Прогресс 07».

Ею был внесен паевой взнос с использованием материнского капитала и наличными в размере 32 тысяч рублей.

В связи с тем, что О. нарушены сроки окончания строительства жилого дома и в связи с отсутствием у неё денежных средств, для дальнейшей оплаты паевых взносов, она обратилась к О. с заявлением о выходе из членов П. «Прогресс» и расторжении договора.

В связи с тем, что Истица вышла из П. «Прогресс 07», просит возвратить средства материнского капитала в пенсионный фонд и восстановить её права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, а также взыскать 32 тысячи рублей внесенных паевых взносов.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенном в иске и суду пояснила, что 32 тысячи рублей она от О., на момент рассмотрения дела в суде, получила, поэтому не настаивает на их взыскании. Просит взыскать судебные расходы, уплаченные ею при подаче искового заявления.

Представитель О. П. «Прогресс - 07», будучи извещенный надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился и суд о причинах своей неявки не известил. Данные о надлежащем извещении имеются.

Представитель ГУ ОПФР по РД в зал судебного заседания не явился, данные о надлежащем извещении имеются. От руководителя юридической группы УОПФР по РД в <адрес> поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя ГУ -ОПФР. В заявлении также просят указать «после поступления денежных средств материнского (семейного) капитал в ГУ ОПФР по РД признать за истицей право на использование средств материнского ( семейного) капитала».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось без участия не явившихся участников процесса.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 являлась членом П. «Прогресс 07» и в счет паевых взносов внесла, в том числе, и материнский капитал в размере 453026 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в П. «Прогресс 07» с заявлением о добровольном выходе из членов П. «Прогресс 07» и расторжении договора за № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответа на данное заявление ФИО1 не получила.

Имеется ответ председателя П. «Прогресс 07» на имя ФИО1, что её заявление от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу перевода средств материнского капитала из П. «Прогресс 07» рассмотрено и в связи с отсутствием нормативного урегулирования данного вопроса, они эти средства перевести не могут.

Как пояснила в судебном заседании Истица, она от О. получила 32 тысячи рублей, внесенных ею паевых взносов, что может свидетельствовать о том, что О. расторг с Истицей договор от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.3 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ пайщик имеет право выйти из состава Кооператива путем подачи соответствующего заявления. Поэтому требование о расторжении договора (прекращении как указано в исковом заявлении) подлежит удовлетворению.

Согласно приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ П. «Прогресс-07» получил средства материнского (семейного) капитала в размере 453026 рублей (л.д.11), имеется также квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на имя Истицы о принятии от неё 453026 рублей.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" предусмотрено строго целевое назначение средств материнского капитала.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона N 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства материнского (семейного) капитала относятся к средствам федерального бюджета и имеют целевое назначение - использование исключительно на цели, указанные в ст. 7 названного Закона.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 7 указанного Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов.

С учетом требований закона о том, что средства материнского капитала имеют строго целевое назначение, а также с учетом установленного судом факта оплаты части паевых взносов за счет средств материнского капитала, перечисленных О. пенсионным органом, средства материнского капитала должны быть возвращены пенсионному органу

Как усматривается из "Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) « Лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, и получившее сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала».

Кроме того, согласно пункта 51 Распоряжения Правления ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 94р "Об утверждении Регламента организации работы с делами лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки", ранее закрытое дело восстанавливается в случаях:

возврата ранее направленных средств (части средств) материнского (семейного) капитала;

обращения лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, в территориальный орган ПФР с документом, подтверждающим восстановление его в родительских правах (погашение (снятие) с него судимости) - до принятия решения по заявлению о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал отца детей, детей или его (их) представителей;

получения (наличия) решения суда о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки.

С учетом вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания материнского (семейного) капитала.

В части взыскания 32 тысяч рублей, требования подлежат отклонению, так как Истица в суде подтвердила, что она эти денежные средства от О. получила.

Согласно квитанции, имеющейся в деле, Истец при подаче заявления оплатила государственную пошлину в размере 8050 рублей, которую она просит взыскать с О..

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а О. пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с О. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Истицей в размере 7730 рублей 26 копеек (пропорционально удовлетворенным требованиям).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Прогресс 07» о возврате средств материнского капитала, восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей и признании прекращенным договора, удовлетворить частично.

Признать прекращенным (расторгнутым) договор № от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в П. «Прогресс 07», заключенный между П. «Прогресс 07» и ФИО1.

Взыскать с Потребительского Жилищно-строительного кооператива «Прогресс 07» <адрес> в пользу Государственного учреждения- отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> средства материнского (семейного) капитала в размере 453026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> восстановить ФИО1 право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала, с учетом индексации, после поступления денежных средств на счет Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> с зачислением денежных средств на лицевой счет ФИО1 в сумме 453026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей.

Взыскать с Потребительского Жилищно-строительного кооператива «Прогресс 07» <адрес> в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 7730 (семь тысяч семьсот тридцать) рублей 26 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в Верховный Суд Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Отпечатано в совещательной комнате.