Решение № 2-1207/2019 2-6870/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-1207/2019

Дело № 2-1207\2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Полушиной Е.В.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.20 часов по адресу: <адрес> с участием автомобиля -ФИО4- гос.номер № под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО1, и автомобиля -ФИО5- гос.номер № принадлежащего и под управлением ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, управлявшей автомобилем -ФИО5- гос.номер №, нарушившей п. 8.8 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю -ФИО4- гос.номер № были причинены механические повреждения: переднего бампера, капота, левой задней двери, левой передней двери, левого переднего крыла, левой фары, левого порога, элементов передней подвески.

Автогражданская ответственность водителя автомобиля -ФИО4- гос.номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №

№, автогражданская ответственность водителя автомобиля -ФИО5- гос.номер № на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» случай признало страховым, ДД.ММ.ГГГГ произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в размере -ФИО6-

Таким образом, к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО3 сумму ущерба в размере -ФИО6-., расходы по оплате государственной пошлины в размере -ФИО6-

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, с выплаченной суммой и работой по замене деталей не согласилась, однако своего расчета по стоимости восстановительного ремонта автомобиля не предоставила, о проведении ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявляла.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1, 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.20 часов по адресу: <адрес> участием автомобиля -ФИО4- гос.номер № под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО1, и автомобиля -ФИО5- гос.номер № принадлежащего и под управлением ФИО3 (л.д. 14).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, управлявшей автомобилем -ФИО5- гос.номер №, нарушившей п. 8.8 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю -ФИО4- гос.номер № были причинены механические повреждения: переднего бампера, капота, левой задней двери, левой передней двери, левого переднего крыла, левой фары, левого порога, элементов передней подвески.

Автогражданская ответственность водителя автомобиля -ФИО4- гос.№ на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №

№, автогражданская ответственность водителя автомобиля -ФИО5- гос.№ на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения (л.д. 5-6).

ПАО СК «Росгосстрах» случай признало страховым, ДД.ММ.ГГГГ произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в размере -ФИО6- (л.д. 19).

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, управлявшей автомобилем -ФИО5- гос.номер №, застраховавшее автомобиль -ФИО4- гос.номер №

по полису добровольного страхования, выплатило выгодоприобретателю сумму страхового возмещения, в связи с чем, к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требовать возмещения ущерба, какое имел бы собственник автомобиля к ФИО3

К доводам ответчика суд относится критически, поскольку доказательств тому не предоставлено, доводы ответчика основаны на личном предположении, контр расчета не представлено.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать сумму ущерба в размере -ФИО6-

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере -ФИО6- Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 134 332,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 886,64 руб.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: О.Ю. Федотов