Решение № 2-201/2018 2-201/2018~М-206/2018 М-206/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-201/2018

Дело № 2-201/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г.п. Тырныауз

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Бозиева А.С., при секретаре Малкаровой С.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг., ФИО7 купил у ФИО2 самоходное транспортное средство <данные изъяты>, выпуска № года, производство - Китай, идентификационный номер (№, двигатель N №, желтого цвета, уплатив ФИО2 сумму в размере №. Факт получения ответчиком денежных средств за указанный

автомобиль подтверждается п.2.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Оформление сделки было отложено в связи с нахождением ФИО2 в больнице.

ДД.ММ.ГГГГг., ответчик во исполнение совершенной сделки и в силу указанных обстоятельств выдал истцу доверенность на право управления указанным транспортным средством.

В соответствии с п. 4.1 договора купли - продажи, технического средства переход права собственности на транспортное средство осуществляется после соответствующей регистрации в уполномоченном органе, в настоящем случае в Министерстве сельского хозяйства, т.к. транспортное средство является самоходной машиной. А в соответствии п. 4.2 указанного договора, сам ответчик должен был своими силами осуществить регистрацию транспортного средства.

Однако в настоящее время ответчик отказывается надлежащим образом оформить сделку купли-продажи данного транспортного средства.

Из п. 5.3 договора купли - продажи следует, что все споры и разногласия

по настоящему договору разрешаются по месту нахождения истца, в настоящем случае истцом выступает ФИО7 проживающий на территории <адрес>, следовательно, исковое заявление подлежит принятию в Эльбрусским районным судом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Отсутствие надлежащей регистрации транспортного средства препятствует истцу осуществлять свои права, например он не может свободно передвигаться на транспортном средстве, извлекать прибыль и в соответствии с п.4.1 договора купли-продажи т/с ФИО7 еще не являюсь юридическим собственником, несмотря на то, что исполнил все условия договора и передал стоимость транспортного средства.

Поскольку договор купли-продажи, по которому продавец (ответчик) обязуется передать имущество в собственность покупателю (истцу), а покупатель (истец) обязуется принять имущество и уплатить определенную денежную сумму, был фактически исполнен, но продавец (ответчик) уклоняется от надлежащего оформления перехода права собственности на указанный автомобиль, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец - ФИО7, не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 так же извещённый надлежащим образом времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие уведомленных, но не явившихся истца- ФИО1 и ответчика- ФИО2

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требовании по следующим основаниям.

Согласно договора купли-продажи технического средства от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 купил у ФИО2 самоходное транспортное средство KOMATSU D № Бульдозер, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, производство - Китай, идентификационный номер (№, двигатель N №, желтого цвета, уплатив ФИО2 сумму в размере <данные изъяты>

Факт получения ответчиком денежных средств за указанное транспортное средство подтверждается лишь п.2.2 договора- купли продажи т/с от ДД.ММ.ГГГГ. иных доказательств материалы дела не содержат.

Истцом в обоснование заявленных требований не представлено доказательств, принадлежности транспортного средства <данные изъяты> выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, лицу у которого он приобрел указанное т/с согласно, договора купли-продажи технического средства от <данные изъяты>., данное транспортное средство, то есть наличие право собственности на него у гр. ФИО5

Согласно копии паспорта самоходной машины ТС № представленного истцом в обоснования заявленного иска, в нем отсутствует запись о регистрации данного транспортного средства за ФИО2 Оригинал данного документа истцом в суд не представлялся.

Из ответа на запрос суда, полученного с министерство сельского хозяйства КБР, где в установленном законом порядке должна осуществляется регистрация подобного рода транспортных средств, следует, что транспортное средство <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года в базе данных управления Ростехнадзора в КБР не зарегистрирован.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд считает, что истцом не представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств подтверждающих наличие возникшего у него прав на транспортное средство <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года согласно договора купли-продажи технического средства ДД.ММ.ГГГГ. Более того материалы дела не содержат доказательств того, что транспортное средство <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года когда-либо принадлежало ФИО2 и является его собственностью, который, согласно договора купли-продажи технического средства от ДД.ММ.ГГГГ., является продавцом, что в свою очередь ставит под сомнение достоверность состоявшейся сделки между истцом и ответчиком по купли-продажи данного транспортного средства.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного истцом требования о признании за ним право собственности на транспортное средство <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требовании ФИО1 о признании за ним право собственности на транспортное средство <данные изъяты> выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, производство - <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, желтого цвета - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

«Согласовано»

Председательствующий А.И. Бозиев