Решение № 2-5109/2018 2-5109/2018~М-4296/2018 М-4296/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-5109/2018

В мотивированном виде
решение изготовлено 29 ноября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием представителя истцов ФИО2, ФИО3 – ФИО7, действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчиков ТСН «Товарищество собственников жилья «Утреннее», ФИО4, ФИО5 – ФИО8, действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ТСН «Товарищество собственников жилья «Утреннее», ФИО4, ФИО5 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного <адрес> по пер. Утренний в <адрес>, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указали, что являются собственниками жилых помещений в многоквартирном <адрес> по пер. Утренний в <адрес>. О проведении общего собрания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцам известно не было, так же как и о создании ТСН «ТСЖ «Утреннее». Собраний с повесткой дня: о создании ТСН «ТСЖ «Утреннее», об одобрении (подтверждении) решения, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, иных вопросах, содержащихся в повестке дня протокола от ДД.ММ.ГГГГ – фактически не проводилось, кворум отсутствует. Кроме того, решение, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным еще и потому, что фактически оно подтверждает ничтожное решение (протокол от ДД.ММ.ГГГГ). На основании изложенного, истцы просят признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников многоквартирного <адрес> по пер. Утренний в <адрес>, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили для представления своих интересов представителя по доверенности.

Представитель истцов ФИО7 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики ТСН «ТСЖ «Утреннее», ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили для представления своих интересов представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО8 исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ООО «Ремстройкомплекс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, находит, что признание иска ответчиками не противоречит закону, соответствует требованиям истцов, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и принимается судом. Суд удовлетворяет иск.

Суд взыскивает с ТСН «Товарищество собственников жилья «Утреннее», ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Поскольку по заявленным требованиям госпошлина подлежала уплате в размере 300 руб., суд осуществляет возврат ФИО3 госпошлины в размере 300 руб., внесенной на счет № ****** по чеку-ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ТСН «Товарищество собственников жилья «Утреннее», ФИО4, ФИО5 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного <адрес> по пер. Утренний в <адрес>, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников многоквартирного <адрес> по пер. Утренний в <адрес>, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ТСН «Товарищество собственников жилья «Утреннее», ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Осуществить возврат ФИО3 уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб., внесенной на счет № ****** по чеку-ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Л.В. Лукичева