Решение № 2-852/2019 2-852/2019~М-476/2019 М-476/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-852/2019

№

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ессентуки «20» мая 2019 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шевченко Г.В., при секретаре Суховей А.В., с участием истца – ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что в 2018 году он собирался приобрести автомобиль, для чего обратился к ФИО2, тот пояснил, что необходимый автомобиль есть в наличии и будет достаточно перевести ему срочно денежные средства на его банковскую карту. На момент приобретения автомобиля, у него денежных средств не было, пришлось заключить кредитный договор с банком. После получения денежных средств в банке, он перевел на банковскую карту 215 000 рублей, принадлежащую ФИО2 Однако, до настоящего времени ФИО2 не приобрел для него автомобиль и не вернул денежные средства. На его неоднократные требования ответчик обещает вернуть денежные средства, при этом необоснованно продлевает срок возврата, ссылаясь на неподтвержденные факты. Ответчик, после его обращения в правоохранительные органы, вернул ему 80 000 рублей, оставшуюся сумму обещал вернуть но не выполнил. Таким образом, с 23 апреля 2019 года сумма основного долга составляет 135 000 рублей. Просит суд взыскать в его пользу с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 135000; проценты за пользование чужими денежными средствами; государственную пошлину в размере 5350 рублей.

В судебном заседании истец доводы, изложенные в иске поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены судом и понятны.

Заслушав мнение сторон, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания. При этом, судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислил денежные средства ФИО2, для приобретения автомобиля в сумме 215 000 рублей. 80 000 рублей ФИО2 возвратил, таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга составляет 135 000 рублей. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за использование денежными средствами. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 923 рубля 87 копеек.

В связи с этим, изложенные в исковом заявлении факт неосновательного обогащения установлен, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает законные права и интересы третьих лиц и не влечет нарушение требований закона.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- сумму неосновательного обогащения в размере 135 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 923 рубля 87 копеек;

- госпошлину 5 350 рублей, а всего 150273 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В. Шевченко