Решение № 2-3598/2020 2-3598/2020~М-2384/2020 М-2384/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-3598/2020

Дело № 2-3598/2020г.

УИД: 48RS0001-01-2020-003430-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при секретаре Кондратьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Металл Строй» о взыскании денежных средств по договору подряда в порядке уступки прав требования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Металл Строй» о взыскании денежных средств по договору подряда в порядке уступки прав требования, указывая, что между ООО «СМП-48» и ООО «Металл Строй» был заключен договор подряда № 17 от 25 сентября 2017 года. Оплата по договору со стороны ООО «Металл Строй» не произведена. ООО «СМП-48» на основании договора уступки права требования б/н от 11 октября 2018 года уступило ФИО1 право требования с ООО «Металл Строй» суммы долга в размере 13 045 790 руб. 89 коп. На предложение истца погасить задолженность ответчик не отреагировал. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 13 045 790 руб. 89 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «СМП-48».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ООО «Металл Строй» в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание суду не известны; в письменном заявлении признал исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица – ООО «СМП-48» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не известны.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 приведенной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 2 приведенной статьи указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Из положений статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1).

В силу положений статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно пункту 1 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав, в том числе, соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна представить соответствующую документацию.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка и акт подписывается другой стороной.

Судом установлено, что между ООО «СМП-48» и ООО «Металл Строй» был заключен договор подряда № от 25 сентября 2017 года.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по: «Строительству здания распределительного центра, производственная часть № (первая очередь) с административно-бытовым корпусом и теплым переходом» на объекте: «Строительство первой очереди тепличного комплекса ООО «Овощи Черноземья» по производству плодоовощной продукции в закрытом грунте площадью 30,17 га», расположенного по адресу: «<адрес>». Материалы для производства работ приобретаются как подрядчиком за свой счет, так и заказчиком. Ответственность за качество материала несет сторона, приобретавшая материал. Стоимость материалов, приобретаемых Подрядчиком, включена в цену договора.

Согласно пункту 2.1 Договора стоимость работы, подлежащей выполнению по договору, определяется на основании протокола согласования договорной цены (Приложения №) и составляет 40 398 102 руб. 84 коп., в том числе НДС 6 162 422 руб. 47 коп.

Свои обязательства по договору ООО «СМП-48» исполнило надлежащим образом, однако оплата в размере 13 045 790 руб. 89 коп. не произведена.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор цессии является одним из видов гражданско-правовых договоров и к нему применимы общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст.ст. 307 - 419 ГК РФ) и о договоре (ст.ст. 420 - 453 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 приведенной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 приведенной статьи).

ООО «СМП-48» - Цедент, на основании Договора уступки права требования б/н от 11 октября 2018 года, уступило ФИО1 - Цессионарию, право требования с ООО «Металл Строй» - Должника, сумму долга в размере 13 045 790 руб. 89 коп.

Таким образом, согласно договору цессии б/н от 11 октября 2018 года право требования суммы долга по договору подряда № от 25 сентября 2017 года в размере 13 045 790 руб. 89 коп. перешло к ФИО1.

12 октября 2018 года в адрес ответчика была передана Информация (извещение) о состоявшейся уступке права требования. Факт уведомления ответчика подтверждается штампом ООО «Металл Строй» о получении указанного документа.

09 декабря 2019 года в связи с неисполнением обязательств в адрес ответчика передано письмо с предложением погасить задолженность перед ФИО1.

Указанное письмо осталось без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено нарушение прав истца ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате договора подряда, в связи с чем суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 13 045 790 руб. 89 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ООО «Металл Строй» в письменном заявлении от имени Директора общества – ФИО3 признало исковые требования в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из чек-ордера от 30 января 2020 года истец уплатил государственную пошлину при обращении в суд с данным иском в сумме 60 000 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 13 105 790 руб. 89 коп. (13 045 790 руб. 89 коп. + 60 000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Металл Строй» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 13 105 790 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Акимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 октября 2020 года.