Решение № 2-2538/2018 2-2538/2018~М-2112/2018 М-2112/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-2538/2018

Дело № 2-2538/2018 11 сентября 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

при секретаре Григорьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2011 года ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» (ранее ЗАО «Райффайзенбанк») заключили договор хххх о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 70 000 руб. Согласно тарифам по обслуживанию кредитных карт за пользование кредитом ответчик должен был уплачивать банку проценты в размере 19,5% годовых.

Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства перечислил ответчику, однако в установленном договором порядке ответчик погашение кредита и начисленных процентов не производит. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 269 301,19 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу – 99 942,52 руб.;

- задолженность по уплате просроченного основного долга – 106 259,66 руб.;

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 59 491,68 руб.;

- задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 3 607,33 руб.;

а также просит взыскать расходы по госпошлине за подачу иска в суд в размере 5 893,01 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела лично.

При таких обстоятельствах, суд применительно к положениям ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Определением мирового судьи судебного участка № 205 Санкт-Петербурга от 05.03.2018 г. был отменен судебный приказ от 05.02.2018 г. о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в пользу АО «Райффайзенбанк».

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами.

В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если Клиент не осуществил оплату минимального платежа в установленные общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в себя в силу п. 1.31 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (включая задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных процентов за пользование кредитными средствами.

Из материалов дела усматривается, что 22 июня 2011 года ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» (ранее ЗАО «Райффайзенбанк») заключили договор хххх о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 70 000 руб. под 19,5% годовых. С 07.01.2018 г. у ответчика образовалась просроченная задолженность.

Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства ответчику перечислил, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, факт наличия задолженности ответчика перед Банком в вышеуказанном размере нашел свое объективное подтверждение в материалах дела.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 269 301,19 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу – 99 942,52 руб.;

- задолженность по уплате просроченного основного долга – 106 259,66 руб.;

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 59 491,68 руб.;

- задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 3 607,33 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком документально не оспорен, сомнений в правильности не вызывает. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, что им были произведены какие-либо выплаты в счет погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебных расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5 893,01 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 269 301 руб. 19 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 893 руб. 01 коп.

Всего взыскать 275 194 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: