Решение № 2-2126/2023 2-2126/2023~М-1596/2023 М-1596/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-2126/2023

УИД №50RS0003-01-2023-002282-07

Дело № 2-2126/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре Снурницыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2126/2023 по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 67 277руб. и оплате государственной пошлины в размере 2 218руб. (л.д. 3-5).

Заявленные требования мотивированы тем, что 20.09.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобилей марки Ford Transit государственный номер №, под управлением водителя ФИО3 и марки Peugeot государственный номер №, под управлением ФИО1, которая признана виновником аварии. Гражданская ответственность водителя автомобиля марки Ford Transit государственный номер №, застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 67 277,46руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован. В связи с невозможностью разрешить данный вопрос во внесудебном порядке, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассматривать дело в отсутствии его представителя. О времени и месте рассмотрения дела САО «ВСК» извещено надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца полностью признала добровольно. Дополнительно пояснила, что вину в дорожно-транспортном происшествии от 20.09.2022г. признала, как и отсутствие полиса ОСАГО в момент дорожно-транспортного происшествия. При осмотре и оценке поврежденного транспортного средства ответчик не присутствовала, но размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не отрицает. Признала иск добровольно.

Ответчику ФИО1 судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Суд определил, принять признание иска ответчиком ФИО1, так как это не противоречит Закону и не нарушает чьих-либо прав.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика ФИО1, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Как следует из материалов дела, что 20.09.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобилей марки Ford Transit государственный номер №, под управлением водителя ФИО3 и марки Peugeot государственный номер №, под управлением ФИО2, которая признана виновником аварии, что подтверждается копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.16).

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки Ford Transit государственный номер №, застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №, что подтверждается копией страхового полиса (л.д. 17) в соответствии с Генеральным договором № (л.д. 19-22).

САО «ВСК» признало указанное выше событие страховым случаем и <дата> произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 67 277,46руб., что подтверждается копией акта осмотра транспортного средства № (л.д. 36), копией счета на оплату № № от 18.11.2022г. (л.д. 37), копией заказ-наряда № № от 18.11.2022г. (л.д. 38), копией страхового акта №-№ (л.д. 39), копией платежного поручения от 29.11.2022г. № (л.д. 40).

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован, что подтвердила в судебном заседании сама ответчик ФИО1

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 67 277,46 руб., ответственность по данному страховому случаю несет САО «ВСК».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 67 277,46 руб., что подтверждается расчетом (л.д.7).

Таким образом фактический размер ущерба составил 67 277,46 руб.

Виновным в ДТП является водитель ФИО1, которая нарушила п.п.8.12 ПДД РФ в результате чего произошло столкновение, что подтверждается копией определения об отказе в возбуждении административного правонарушения (л.д.16).

Транспортное средство марки Ford Transit государственный номер №, было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №, что подтверждается копией страхового полиса (л.д. 17) в соответствии с Генеральным договором № (л.д. 19-22), и получило повреждения в результате указанного события.

Исходя из изложенных обстоятельств и требований закона, принимая во внимание признание исковых требований ответчиком ФИО1 суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в счет взыскания убытков в порядке суброгации сумму в размере 67 277руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что истец САО «ВСК» оплатил в целях подачи настоящего искового заявления государственную пошлину в размере 2 218руб., что подтверждается платежным поручением от 02.05.2023г. № (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии № № выдан 27.11.2020г. ГУ МВД России по <адрес>, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20.09.2022г. по адресу: <адрес>, с участием автомобилей марки Ford Transit государственный номер № и марки Peugeot Прочие государственный номер №, в размере 67 277 (шестьдесят семь тысяч двести семьдесят семь) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 218 (две тысячи двести восемнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья подпись З.В. Шиканова

Решение не вступило в законную силу:

Копия верна: судья секретарь