Решение № 2-77/2019 2-77/2019~М-31/2019 М-31/2019 от 7 марта 2019 г. по делу № 2-77/2019Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные №2-77/2019 Именем Российской Федерации с.Буздяк 07 марта 2019 года Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в долг от него – ФИО1 денежную сумму в размере 240000 рублей, что подтверждается распиской. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Кроме того, при передаче денежных средств присутствовал ФИО4 В указанный срок -ДД.ММ.ГГГГ долг ответчиком возвращен не был. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга в сумме 240000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28709 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5600 рублей. В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в ней основаниям. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, что подтверждается его распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, поясняя, что им истцу полностью выплачена сумма в размере 240000 рублей, факт собственноручно написанной расписки не отрицал. Выслушав мнения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Исковые требования ФИО1 подтверждаются оригиналом собственноручно написанной распиской, из содержания которого усматривается, что ФИО2 взял у ФИО1 в долг 240000 рублей, обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга 240000 рублей с ФИО2 по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя из возмездной природы договора займа, принимая во внимание условия, на которых стороны его заключили, собственноручное подписание расписки ответчиком, правовых оснований для отказа в удовлетворении иска в части взыскания долга по договору, судом не установлено. Ответчик в подтверждение своих доводов о возврате суммы долга надлежащих доказательств суду не представил. Далее, в силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку ответчиком своевременно заем не возвращен, то он неправомерно пользуется им, вследствие чего возникает ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ). Поэтому требование истца о взыскании с ответчика по ст.395 ГК РФ процентов за неправомерное пользование его денежными средствами подлежит удовлетворению за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 28709 рублей 59 копеек, из расчета: за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (79 дней) по учетной ставке рефинансирования 9%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) по учетной ставке рефинансирования 8,5%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) по учетной ставке рефинансирования 8,25%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) по учетной ставке рефинансирования 7,75%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) по учетной ставке рефинансирования 7,5%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дней) по учетной ставке рефинансирования 7,25%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день) по учетной ставке рефинансирования 7,5%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней) по учетной ставке рефинансирования 7,75%, поскольку, несмотря на обязательство вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ, ответчик до настоящего времени не возвратил истцу долг. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу по договору займа в сумме 240000 рублей, по процентам, за пользование чужими денежными средствами - 28709 рублей 59 копеек. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 5600 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Факт оплаты истцом государственной пошлины в сумме 5600 рублей подтверждается чеком-ордером Башкирского отделения № филиала № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 240000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28709 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5600 рублей. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова Решение не вступило в законную силу. Суд:Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Сахаутдинова Г.Т. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 июня 2019 г. по делу № 2-77/2019 Решение от 7 марта 2019 г. по делу № 2-77/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-77/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-77/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-77/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-77/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-77/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-77/2019 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |