Приговор № 1-42/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-42/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шарапова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Сенчило С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56680 майора юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Савина А.А., предъявившего удостоверение № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части № ХХХ,

рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части № ХХХ, дислоцированной в <данные изъяты>

11 октября 2022 года около 11 часов ФИО2 с целью временно уклониться от прохождения военной службы, действуя во время объявления в Российской Федерации частичной мобилизации, самовольно оставил войсковую часть <данные изъяты> и убыл к месту своего жительства <адрес>, где проводил время по своему усмотрению до 19 апреля 2023 года, когда добровольно прибыл в 451 военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации, расположенный в г. Владимире, где сообщил о себе как о военнослужащем, самовольно оставившим часть, чем прекратил свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что 13 июля 2022 года в составе подразделения он прибыл в район проведения специальной военной операции, для выполнения специальных задач. После участия в специальной военной операции 9 октября 2022 года ФИО2 прибыл в войсковую часть № ХХХ, так как 8 октября 2022 года у него закончился контракт. ФИО2 решил временно отдохнуть от военной службы и убыть домой, а после отдыха вернуться в часть. При этом ему было известно, что в период мобилизации контракт продолжает свое действие. 11 октября 2022 года около 11 часов он вместе с еще одним военнослужащим из г. Владимира на попутном автомобиле убыли во Владимирскую область. После приезда в г. Камешково 12 октября 2022 года он прибыл в военный комиссариат Камешковского района, где сообщил о своем желании быть призванным в <данные изъяты>, планируя отдохнуть, пока оформлялись документы. В военном комиссариате ему пояснили, что он как действующий военнослужащий, должен обратиться по вопросу перевода в свою часть. ФИО2 принял решение не возвращаться в часть, а отдохнуть дома. 18 апреля 2023 года он, надеясь, что удастся перевестись в <данные изъяты>, снова обратился в военный комиссариат Камешковского района, однако ему порекомендовали обратиться с этим вопросом в воинскую часть, где он проходит военную службу. В военном комиссариате о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившем воинскую часть, ФИО2 не заявлял, предписаний не получал. 19 апреля 2023 года, осознав противоправность своего деяния и желая продолжить службу, он принял решение, явиться в 451 ВСО СК России и заявить о себе, как о лице, самовольно оставившем часть. В содеянном искренне раскаивается, желает продолжить службу в зоне специальной военной операции.

Кроме признательных показаний ФИО2 его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, из показаний свидетеля А. следует, что 11 октября 2022 года вечером в ходе проверки личного состава, было выявлено отсутствие <данные изъяты> ФИО2. Он, а также иные военнослужащие части принимали меры по розыску ФИО2, а именно, неоднократно звонили ему, пытаясь его найти. Была осмотрена территория части. Положительных результатов меры по розыску ФИО2 не принесли. Перед своим убытием 11 октября 2022 года ФИО2 с какими-либо рапортами об освобождении его от обязанностей военной службы не обращался, жалобы на состояние здоровья не высказывал. 19 апреля 2023 года в вечернее время от сослуживцев ему стало известно о том, что ФИО2 добровольно явился в 451 военный следственный отдел СК России в г. Владимире, и заявил о себе как о военнослужащем, самовольно оставившем часть.

Согласно показаниям свидетеля П., они имеют аналогичное содержание показаниям свидетеля А.

Свидетель К. брат подсудимого ФИО2, показал, что в июле 2022 года, его брат ФИО2 подписал контракт о прохождении военной службы и уехал в г. Белгород для участия в СВО. Во второй половине октября 2022 года ФИО2 вернулся в г. Владимир, с его слов, он убыл из воинской части 11 октября 2022 года и добирался до г. Владимира на такси. На следующий день он вместе с братом ходили в военный комиссариат г. Камешково.

Показания свидетеля Г. сестры подсудимого ФИО2, имеют аналогичное содержание показаниям свидетеля К.

Как следует из показаний свидетеля Ю. <данные изъяты>, 12 октября 2022 года и 18 апреля 2023 года в военный комиссариат Камешковского района обращался ФИО2 с просьбой о переводе из своей воинской части в <данные изъяты>, однако ему было разъяснено, что переводы между воинскими частями осуществляются непосредственно в воинских частях, комиссариат таких полномочий не имеет. Также ФИО2 о себе как о военнослужащем, самовольно оставившем воинскую часть, при обращении в комиссариат, не заявлял.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ ФИО2 назначен <данные изъяты>

Из копии контракта ФИО2 следует, что он заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части <данные изъяты> о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации на срок 3 месяца с 8 июля 2022 года по 8 октября 2022 года.

Как следует из копии приказа командира войсковой части <данные изъяты> № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения служебного разбирательства установлено, что ФИО2 отсутствует на военной службе без уважительных причин с 11 октября 2022 года.

Согласно ответа на запрос из Министерства здравоохранения Владимирской области от 24 мая 2023 года № ХХХ ФИО2 за медицинской помощью в медицинские организации государственной системы здравоохранения Владимирской области не обращался.

Из ответа на запрос из ОМВД России по Камешковскому району от 19 мая 2023 года № ХХХ следует, что ФИО2 в ОМВД России по Камешковскому району Владимирской области не обращался.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 6 апреля 2023 года № ХХХ от 25 апреля 2023 года ФИО2 признан «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение до совершения инкриминируемого деяния, во время предварительного следствия и в судебном заседании, военный суд признает ФИО2 вменяемым.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО2, суд исходит из следующего.

Согласно ст.ст. 5-7, 16, 17, 19 и 24 УВС ВС РФ и ст.ст. 1, 3 ДУ ВС РФ каждый военнослужащий обязан быть верным Военной присяге (обязательству), строго соблюдать Конституцию Российской Федерации, законы Российской Федерации и требования общевоинских уставов; выполнять свой воинский долг умело и мужественно, добросовестно изучать военное дело; беспрекословно выполнять поставленные задачи в любых условиях, в том числе с риском для жизни, стойко переносить трудности военной службы; быть бдительным; поддерживать определенные общевоинскими уставами правила взаимоотношений между военнослужащими, крепить войсковое товарищество; вести себя с достоинством в общественных местах, не допускать самому и удерживать других от недостойных поступков.

В соответствии с п. 2 Указа Президента РФ № 647 от 21 сентября 2022 года «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Пунктом 4 названного Указа Президента РФ установлено, что контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы по основаниям, установленным настоящим Указом.

11 октября 2022 года около 11 часов ФИО2 с целью временно уклониться от прохождения военной службы, действуя во время объявления в Российской Федерации частичной мобилизации, самовольно оставил войсковую часть <данные изъяты>, дислоцированную <адрес> и убыл к месту своего жительства в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению до 19 апреля 2023 года, когда добровольно прибыл в 451 военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации, расположенный в г. Владимире, где сообщил о себе как о военнослужащем, самовольно оставившим часть, чем прекратил свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как самовольное оставление части без уважительных причин, продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

Вместе с тем, квалификация совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ в редакции УК РФ изложена как самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту, в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий.

Согласно положениям ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

На основании изложенного суд вносит изменение в обвинение ФИО2 в части квалификации содеянного подсудимым - самовольное оставление части без уважительных причин, продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, а обвинение в этой части признает необоснованным и квалифицирующий признак «без уважительных причин» исключает из обвинения.

Изложенные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как самовольное оставление части продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, влияние на боеготовность воинской части и продолжительность уклонения от прохождения военной службы, в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как это в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает то, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, до заключения контракта о прохождении военной службы занимался общественно полезным трудом, является участником специальной военной операции, а также его добровольное прекращение уклонения от прохождения военной службы.

На основании п.п. «г», «и» ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 наличие у него на иждивении двоих малолетних детей и активное способствование расследованию преступления.

Вместе с тем суд учитывает и то обстоятельство, что по военной службе подсудимый характеризуется отрицательно.

Кроме того, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, находящуюся в материалах дела (т. 1 л.д. 9) его явку с повинной от 19 апреля 2023 года.

К такому выводу суд приходит исходя из требований ст. 142 УПК РФ, а также правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Определении от 23 октября 2014 года № 2513-О, согласно которой явка с повинной возможна в случае, когда органам, осуществляющим уголовное преследование, неизвестно само событие преступления и лицо, его совершившее.

Так, из копии приказа командира войсковой части <данные изъяты> № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения служебного разбирательства установлено, что ФИО2 отсутствует на военной службе без уважительных причин с 11 октября 2022 года, таким образом, органам, осуществляющим уголовное преследование уже было известно о совершении ФИО2 преступления, до того, как он явился с повинной.

Также суд не усматривает оснований для признания в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 - совершение преступления в период мобилизации, поскольку согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а поэтому считает возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ, назначив подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Кроме того, приведенные выше обстоятельства являются достаточными для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории, совершенного им преступления на менее тяжкую на одну ступень, принимая во внимание, что обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют.

Поскольку ФИО2 ранее не отбывал лишение свободы и, учитывая изменение категории совершенного преступления, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ему надлежит в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, куда он, на основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, должен следовать самостоятельно за счет государства.

Время следования ФИО2 к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, на основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

При этом суд не находит оснований для изменения подсудимому до вступления приговора в законную меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе уголовного судопроизводства ФИО2, в порядке ст. 51 УПК РФ, была оказана юридическая помощь адвокатом Савиным А.А., которому было выплачено 1560 рублей, что является процессуальными издержками.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

Поскольку ФИО2 является трудоспособным лицом и имеет реальную возможность возместить понесенные государством расходы по обеспечению его профессиональной защитой в судебном заседании, от услуг адвоката не отказывался, при таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по настоящему уголовному делу, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ на менее тяжкую - на одну категорию преступления.

Считать совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 337 УК РФ преступлением средней тяжести.

Видом исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определить колонию-поселение.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания в порядке, предписанном территориальным органом уголовно - исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1560 (одну тысячу пятьсот шестьдесят) рублей.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу (подпись) Г.А. Шарапов