Приговор № 1-10/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-10/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года п. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего – судьи Шпырко Н.О.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Суземского района Брянской области Романенкова В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – Сащенко А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

31 декабря 2016 года около 00 часов 45 минут ФИО1, находясь около дома №15 по ул. Первомайской п. Суземка Брянской области, встретив К.В.Ю., который находился в состоянии алкогольного опьянения, зная, что у последнего имеется мобильный телефон марки <данные изъяты>, решила путем обмана совершить его хищение. С этой целью, руководствуясь корыстным мотивом, реализуя свой преступный умысел, она сообщила К.В.Ю. ложные сведения о необходимости осуществления телефонного звонка, попросила у К.В.Ю. мобильный телефон. Будучи введенным в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, К.В.Ю. передал ей свой мобильный телефон, после чего ФИО1, завладев таким способом мобильным телефоном, воспользовавшись нетрезвым состоянием последнего, имитируя телефонный звонок, отошла в сторону, и таким способом путем обмана похитила мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 17990 рублей, с защитным стеклом стоимостью 1000 рублей и силиконовым чехлом стоимостью 500 рублей. Похищенным мобильным телефоном ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, в результате хищения К.В.Ю. был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 19490 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимая заявила письменное ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимой, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступления приведенной ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения; санкция статьи за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимая согласна; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; ей понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Правовая оценка действий ФИО1 органами предварительного следствия дана правильная и сторонами не оспаривается.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимая, осознавая характер своих противоправных действий, путем обмана потерпевшего К.В.Ю. совершила хищение мобильного телефона марки <данные изъяты>, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 19490 рублей.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории средней тяжести, наличие обстоятельств смягчающих наказание, которыми суд признает раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, наличие двух малолетних детей, <данные изъяты>, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая ранее не судима, <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с изложенным, с учетом мнения государственного обвинителя, защиты суд приходит к выводу о назначении подсудимой по ч.2 ст.159 УК РФ наказания связанного с изоляцией от общества с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку в совокупности с установленными обстоятельствами смягчающими наказание, конкретными обстоятельствами дела, данными о личности подсудимой, признаёт возможным ее исправление без изоляции от общества. При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья Н.О. Шпырко