Решение № 2-761/2020 2-761/2020~М-687/2020 М-687/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-761/2020

66RS0037-01-2020-001192-57

Мотивированное
решение изготовлено 07 сентября 2020 года.

Д 2-761\2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» сентября 2020 год

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

с участием ст.пом. прокурора ЗАТО г.Лесной ФИО1

при секретаре судебного заседания Табатчиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в городской суд г. Лесного с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование требований истцы указали, что они являются собственниками по 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: ***. В спорном жилом помещении с *** зарегистрированы и фактически проживают истцы ФИО2 и ФИО3 С *** в жилом помещении зарегистрирована дочь ФИО2 - ответчик ФИО4 С момента регистрации, и по настоящее время ответчик ФИО4 в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире не имеет, бремя содержания жилого помещения не несет.

Истцы ФИО2 и ФИО3 просят суд признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, снять с регистрационного учета ФИО4 в квартире по адресу: ***.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик будучи извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и по месту фактического проживания, в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по месту регистрации вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», судебное извещение направленное по месту фактического проживания получено ответчицей лично ( л.д.26)..

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, учитывая заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может его использовать как для личного проживания, так и для проживания членов его семьи.

Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно положений статьи 19 Вводного закона действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

***

Судом установлено, следует из материалов дела, жилое помещение являющееся предметом спора расположенное по адресу: *** представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью *** кв.м., которое находится в равно долевой собственности Истцов по делу ФИО2 и ФИО3 по 1\2 доли у каждого, приобретено в собственность последними на основании договора купли-продажи от ***.

В указанной квартире зарегистрированы истцы, их несовершеннолетние дети дочь Ксения, *** г.р., сын Кирилл,*** года рождения.

Ответчик ФИО4 –дочь истца от предыдущего брака с ФИО5, брак с которой расторгнут ***, также зарегистрирована в спорной квартире с *** года.

Из искового заявления следует, что Ответчик ФИО4 с момента регистрации в квартире не проживала, и не проживает в спорной квартире и в настоящее время, ее личных вещей в квартире нет, следовательно регистрация ответчика носит формальный характер, расходы по содержанию жилья ответчик также не несет.

Косвенно данное обстоятельство подтверждается тем, что направленная по адресу регистрации ответчика почтовая корреспонденция из суда осталась неврученной ей, но в то же время была получена по месту фактического проживания.

***

Учитывая, что Истцы ФИО6 и ФИО3 являются законными собственниками спорного жилого помещения, в силу статей 209, 288 Гражданского кодекса РФ, 30 Жилищного кодекса РФ имеют право владения, пользования и распоряжения спорной квартирой, ответчик без установленных судом наличия уважительных причин не проживает в спорном жилом помещении, следовательно при таких обстоятельствах, суд полагает возможным иск удовлетворить.

Поскольку спорная квартира была приобретена истцами в собственность не в порядке приватизации, оснований для выводов, что ответчик сохраняет право бессрочного пользования квартирой не имеется.

Тот факт, что ответчик была зарегистрирована в спорной квартире в несовершеннолетнем возрасте сам по себе не свидетельствуют о признании за ней бессрочного права пользования данной квартирой, поскольку вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств совершения Ответчицей, действий, в которых проявлялось бы отношение к спорному имуществу как к месту постоянного проживания суду не представлено.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае –п.п. «е» признание утратившим право пользования на жилое помещение на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО4 , *** г.р.. утратившей право пользования жилым помещением по адресу : ***

Решение является основанием для снятия ФИО4 , *** г.р. с регистрационного учета из указанного жилого помещения в отделении УФМС России по Свердловской области в городе Лесной.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решении судом.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий М.Н.Зыкина