Постановление № 5-80/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 5-80/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 июня 2023 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области расположенного по адресу <...> Костин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

06.06.2023 в 13:29 ФИО1, являясь водителем автомобиля ... с государственным регистрационным знаком №..., остановленным в районе дома 46 г по ул. ФИО2 в г. Нижний Тагил Свердловской области, не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прекращении административного правонарушения от 13.05.2023 - не удалил пленочное покрытие с передних боковых стекол ... с государственным регистрационным знаком №..., светопропускаемость которых не соответствует требованиям п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, указал, что уважительных причин для невыполнения законного требования сотрудника полиции у него не было, пленку с передних стекол автомобиля не удалил так как в связи с солнечной погодой ему так комфортнее управлять транспортным средством.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции») на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции»).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.06.2023 в 13:29 по адресу г. Нижний Тагил Свердловской области, ФИО2 46 ФИО1, управлял автомобилем ... с государственным регистрационным знаком №..., на боковые стекла которого были нанесено пленочное покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Ранее – 13.05.2023 в отношении ФИО3 было вынесено постановление о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, а также вручено письменное требование о прекращении правонарушения, сроком исполнения до 23.05.2023. Однако, ФИО1 не исполнил данное требование, не удалив пленочное покрытие со стекол указанного автомобиля, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения помимо его объяснения, данного в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 66 АА № 2004686 об административном правонарушении от 06.06.2023 о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, соответствующим по форме и содержанию требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с которым ФИО1 согласился;

- копией постановления по делу об административном правонарушении №18810066230001065153 от 13.05.2023, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- актом осмотра транспортного средства от 13.05.2023, согласно которому в транспортном средстве ... с государственным регистрационным знаком №..., обнаружены технические неисправности: установлены стекла, покрытые прозрачной цветной пленкой, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза, светопропускание составило 30 %;

- требованием о прекращении правонарушения от 13.05.2023, согласно которому ФИО1 обязан в срок до 23.05.2023 прекратить административное правонарушение, то есть привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля ... с государственным регистрационным знаком №..., в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, удалив с них покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать это транспортное средство. Также ФИО1 был предупрежден об ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за невыполнение указанного требования;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810066230000800569 от 06.06.2023, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- актом осмотра транспортного средства от 06.06.2023, согласно которому в транспортном средстве ... с государственным регистрационным знаком №..., обнаружены технические неисправности: установлены стекла, покрытые прозрачной цветной пленкой, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза, светопропускание составило 18 %;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» К от 06.06.2023, содержание которого в целом соответствует содержанию протокола об административном правонарушении.

Оценив доказательства в совокупности, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей и воспрепятствование исполнению сотрудником полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, а так же добровольное устранение допущенного нарушения, учитывается судьей как обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является социально определенным, здоровым лицом. Он, проживает один, недостатков здоровья не имеет.

Учитывая повышенную опасность совершенного ФИО1 правонарушения, его конкретные обстоятельства, личность ФИО1 неоднократно привлекавшегося в течение 2023 года к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, что свидетельствует о его стойком нежелании соблюдать установленные правила учитывая, что ранее назначаемое наказание в виде административных штрафов не оказало на него должного воздействия, а так же учитывая отсутствие у ФИО1 источника дохода для уплаты административного наказания в виде штрафа, в целях реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения им вновь подобных нарушений, судья полагает справедливым и соответствующем характеру содеянного назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 16:00 06.06.2023.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть опротестовано и обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья А.В. Костин