Постановление № 5-166/2025 от 24 января 2025 г. по делу № 5-166/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2025 года город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Остапенко Е.П., рассмотрев поступившие из отдела полиции (Центральный район) УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Сочи из отдела полиции (Центральный район) УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступили протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. по адресу: г. Сочи, <адрес>А был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью, размахивал руками, беспричинно приставал к гражданам, на замечания граждан не реагировал. Сотрудники полиции подойдя к данному гражданину представились, объяснили, что он нарушает обществеенный порядок и потребовали прекратить свои хулиганские действия и предъявить документ удостоверяющий личность, на что он ответил согласием, далее был доставлен в ОП ЦР УВД по г. Сочи.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал.

В соответствии с ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 №45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность привлекаемого лица установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции, объяснениями очевидца, протоколом о доставлении, протоколом личного досмотра, протоколом об административном задержании и другими представленными в дело доказательствами, оценёнными судьей по правилам ст.26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Из анализа материалов дела следует однозначный вывод о том, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, ФИО1, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, действия привлекаемого лица правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья считает, что собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных п. 2 ч.1 ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные по делу, в целях исправления виновного и недопущения совершения им повторных правонарушений судья полагает необходимым назначить привлекаемому лицу административное наказание в виде административного ареста.

Правовых оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа у судьи не имеется, учитывая общественную опасность правонарушения, личность виновного и иные заслуживающие внимание обстоятельства, указанные выше.

Руководствуясь ст.ст.29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Административный арест исчислять с момента его фактического доставления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ с 15 час. 10 мин.

Обязать уполномоченного сотрудника полиции отдела полиции (Центральный район) УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю доставить в установленном законном порядке ФИО1 к месту отбывания административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ: Остапенко Е.П.