Решение № 2-3421/2024 2-3421/2024~М-1682/2024 М-1682/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-3421/2024

Дело №2-3421/2024

УИД: 52RS0002-01-2024-002213-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 г. г.Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при секретаре судебного заседания Деминой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 17.01.2023 г. между сторонами заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 003 80 7 2301170049, на сумму 59000 руб., под 187,2815 % годовых, со сроком возврата займа до 16.01.2024 г. включительно. Срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств. Дата возникновения просроченной задолженности – 23.05.2023 г., период расчета задолженности – с 17.01.2023 до 19.03.2024 г. По состоянию на 19.03.2024 общая задолженность ответчика составляет 106823,56 руб., из них: задолженность по основанному долгу – 56520,29 руб., задолженность по процентам – 50303,27 руб.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору потребительского займа (микрозайма) № 003 80 7 2301170049 от 17.01.2023 г. в размере 106823,56 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 56520,29 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 50303,27 руб. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3336,48 руб.

Представитель истца ООО МФК «Саммит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что 17.01.2023 г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 003 80 7 2301170049, на сумму 59000 руб., под 187,271 % годовых, со сроком возврата займа до 16.01.2024 г. Срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств. Дата возникновения просроченной задолженности – 23.05.2023 г., период расчета задолженности – с 17.01.2023 до 19.03.2024 г. Предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврат займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой о подтверждении перевода. Истец обязательства перед ответчиком выполнил, однако ответчик сумму займа по договору не вернул.

25.09.2023 года определением мирового судьи судебного участка №13 Автозаводского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области, отменен судебный приказ №2-2858/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Саммит» суммы задолженности по договору займа (л.д. [ ... ]

Установлено, что долг до настоящего времени не погашен.

Доказательств возврата долга по спорному договору ответчиком суду не предоставлено. Согласно расчету представленному истцом, сумма задолженности по договору займа составляет 106823, 56 руб., из них: задолженность по основанному долгу – 56520,29 руб., задолженность по процентам – 50303,27 руб.

Судом проверен расчет задолженности ответчика по договору микрозайма, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения признается арифметически правильным и верным, отвечающим требованиям закона и условиям договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета не предоставлено.

Поскольку в установленный договором потребительского займа сумма основного долга и проценты за пользование суммой займа заемщиком возвращены не были, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3336,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Саммит» (ИНН:[Номер], ОГРН [Номер]) к ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., паспорт [Номер], выдан [ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользуООО МФК «Саммит» сумму задолженности по Договору потребительского займа (микрозайма) № 003 80 7 2301170049 от 17.01.2023 г. в размере 106823,56 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 56520,29 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 50303,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3336,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Толочный