Постановление № 5-2/2025 5-960/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 5-2/2025

Дело № 5-2/2025 (УИД 52RS0006-02-2024-007074-35)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 17 января 2025 года

Судья Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода Нутрик А.А.,

с участием ФИО1, защитника Левитской Е.А., представителя потерпевших ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты> (паспорт №), проживающей: <адрес> работающей <данные изъяты> замужней, имеющей на иждивении <данные изъяты> детей, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № указано, 25.04.2024 в 15 час. 30 мин. по адресу: Нижний Новгород, улица Марата, около дома 14, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке при выезде со второстепенной дороги не предоставила преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №3, в результате чего пассажирам автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, пассажиру Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что перевела в счет возмещения ущерба потерпевшим 105 тысяч рублей. Просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортному средствами.

Защитник Левитская Е.В. поддержала позицию ФИО1, просила назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Представитель потерпевших ФИО5 пояснил, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 до настоящего время проходят процедуры по восстановлению здоровья, при этом не настаивают на назначении наказания в виде лишения управа управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенный надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив представленные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 25.04.2024 в 15 час. 30 мин. по адресу: Нижний Новгород, улица Марата, около дома 14, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке при выезде со второстепенной дороги не предоставила преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №3, в результате чего пассажирам автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, пассажиру Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,

- рапорты инспекторов ДПС,

- акт осмотра и схема места совершения административного правонарушения,

- фотоматериал,

- объяснения ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-Д, от ДД.ММ.ГГГГ №-ДОП, от ДД.ММ.ГГГГ №-Д,

- сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности,

- копии паспортов Потерпевший №1, Потерпевший №2,

- характеристики ФИО1, свидетельства о рождении детей ФИО1

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

На основании изложенного, суд считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен и доказан исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и ее близких родственников, наличие на иждивении двух малолетних детей, принятие мер к возмещению причиненного ущерба.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторность совершения административного правонарушения.

Каких-либо обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, ее имущественного положения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, находя его достаточным для достижения целей наказания.

Исключительных оснований для назначения наказания с применением положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгорода в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.А. Нутрик

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Нижнему Новгороду), Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, кор.счет 401028107453700000024, р/с <***>, ОКТМО 22701000 КПП 526001001 ИНН <***>, БИК 012202102 КБК 188116 01123010001140 УИН 18810452243770601981