Решение № 2-215/2020 2-215/2020~М-117/2020 М-117/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-215/2020

Татищевский районный суд (Саратовская область) - Гражданские и административные



Дело № 2- 215/2020

64RS0036-01-2020-000143-09


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шутовой И.А.,

при секретаре Казариной Д.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

представителя третьего лица администрации городского округа ЗАТО п. Светлый Саратовской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чипко ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:


ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований истец указал, что жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, включено в число служебных и находится в ведении муниципального жилищного фонда ЗАТО Светлый. Указанное жилое помещение было предоставлено истцу и членам его семьи ФИО2 и сыну ФИО6 за плату во владение и пользование для временного проживания в нем в связи с контрактом о прохождении воинской службы в Татищевском гарнизоне. Ответчик вселена в спорное помещение на основании законных супружеских отношений. Брак между сторонами расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента ответчик не проживает и не несет ответственности за данное помещение. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, снять её с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчик членом его семьи не является, выехала из жилого помещения в связи с прекращением брачных отношений. Кроме того, спорное жилое помещение подлежит освобождению в связи с получением субсидии на приобретение жилья и снятием с учета нуждающихся. С администрацией городского округа ЗАТО <адрес> было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: ФИО6 – сын.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что брачные отношения с истцом прекращены, в связи с чем из спорного жилого помещения она выехала, её вещей в квартире нет. С июня 2019 года она проживает в съемной квартире. Иного жилья в собственности либо в пользовании не имеет.

Представитель третьего лица администрации городского округа ЗАТО п. Светлый Саратовской области ФИО4 поддержала исковые требования истца. Пояснила, что ответчика ФИО3 решением межведомственной комиссии по жилищным вопросам при администрации городского округа ЗАТО п. Светлый Саратовской области в сентября 2019 года исключена из членов семьи нанимателя жилого помещения ФИО1 и его сына ФИО5 Спорное жилое помещение является специализированным.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, о чем свидетельствует письменное заявление, а также протокол судебного заседания.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие признания иска судом, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


исковые требования Чипко ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

ФИО3 ФИО11 признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд.

Срок изготовления мотивированного решения суда 29 мая 2020 года.

Судья И.А. Шутова



Суд:

Татищевский районный суд (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шутова Ирина Анатольевна (судья) (подробнее)