Решение № 12-665/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 12-665/2024

УИД 16MS0<номер изъят>-72

Дело <номер изъят>


РЕШЕНИЕ

04 июня 2024 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В.,

при секретаре судебного заседания Канзафаровой Э.Р.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №13 по Советскому судебному району города Казани от 16 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 признана виновной в том, что 17 марта 2024 года в 06 часов 10 минут у дома №44Б по улице Сибирский тракт города Казани, передала управление транспортным средством – «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак <номер изъят> ФИО2, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила пункт 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

ФИО1 в обосновании своей жалобы указала, что административное правонарушение не совершала, вина ее не доказана, факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения не доказан, с постановлением мирового судьи не согласна. Просит обжалуемое постановление отменить.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном виде.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Судом установлено, что ФИО1 17 марта 2024 года в 06 часов 10 минут у дома №44Б по улице Сибирский тракт города Казани, передала управление транспортным средством – «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак <номер изъят> ФИО2, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила пункт 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении 16РТ 01908983 от 17 марта 2024 года по части 2 статьи.12.8 КоАП РФ, с которым ФИО1 ознакомилась, представила письменные объяснения; объяснением инспектора ДПС ГИБДД ФИО3; копией протокола об административном правонарушении 16РТ 01907825 от 17 марта 2024 года по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ составленного в отношении ФИО2; копией протокола об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством; копией чека, согласно которому у ФИО2 установлено алкогольное опьянение, показания прибора – 0,440 мг/л; копией акта 16АО №197845 от 17 марта 2024 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым в 06 часов 17 минут у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья в полной мере учел: характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновной и ее имущественное положение. При сборе доказательств нарушений административного законодательства допущено не было.

Доводы, жалобы ФИО1 об отсутствии вины в совершении вмененного правонарушения, поскольку она не знала, что ФИО2 нахолодился в состоянии алкогольного опьянения, были предметом проверки суда первой инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность решения.

Таким образом, факт передачи ФИО1 управления транспортным средством ФИО2, находящемуся в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судом первой инстанции достоверными относительно события правонарушения.

Все это свидетельствует о том, что ФИО1 осознавала, что передала права управления транспортным средством ФИО2, находящемуся в состоянии опьянения, предвидела его вредные последствия и отнеслась к этому безразлично.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №13 по Советскому судебному району города Казани от 16 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в 6-й кассационный Суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.В. Мельникова