Решение № 2-1909/2020 2-319/2021 2-319/2021(2-1909/2020;)~М-1960/2020 М-1960/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1909/2020

копия

Дело № 2-319/2021

УИД 76RS0023-01-2020-002742-70

Мотивированное
решение

составлено 18.03.2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» марта 2021 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Исаевой С.Б.,

при секретаре Романовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Заместителя прокурора Красноперекопского района г.Ярославля, действующего в интересах Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ярославской области, к ФИО1 о применении последствий ничтожной сделки, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Заместитель прокурора Красноперекопского района г.Ярославля, действующий в интересах РФ в лице УФК по Ярославской области, обратился в суд с иском к ФИО1 о применении последствий ничтожной сделки, взыскании денежных средств, указывая, что прокуратурой Красноперекопского района г.Ярославля проведена проверка по факту регистрации иностранных граждан АДРЕС. В ходе проверки установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г.Ярославля от 22.11.2019 г. уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ, прекращено. Из материалов уголовного дело следует, что 30.08.2019 г. и 31.08.2019 г. ФИО1, действуя из корыстных побуждений с целью получения денежного вознаграждения в общем размере ... руб. за совершение незаконных действий, предоставила в ГАУ ЯО «МФЦ по Ленинскому району г. Ярославля» уведомления о прибытии по АДРЕС, следующих иностранных граждан: ФИО2 у., ФИО3 у., ФИО4 у., ФИО5 у., ФИО6, ФИО7, ФИО8, при этом, достоверно зная, что данные лица по указанному адресу проживать не будут.

Фиктивная регистрация иностранных граждан по своей гражданско-правовой природе является сделкой по получению от иностранных граждан денежной суммы в размере ... руб. за выполнение фактических действий в интересах иностранных граждан по фиктивной их регистрации по месту жительства гражданина РФ.

Просит применить последствия ничтожных сделок, заключенных между ФИО1 с одной стороны и ФИО2 у., ФИО9 Ш.у., ФИО4 у., ФИО5 у., ФИО6, ФИО7, ФИО8, по получению дохода преступным путем в результате фиктивной регистрации иностранных граждан в размере ... руб.; взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации денежную сумму, полученную в результате фиктивной регистрации иностранных граждан в размере ... руб.

Представитель истца – помощник прокурора Красноперекопского района г. Ярославля Столбушкина Я.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, при этом пояснила, что данные некоторых третьих лиц в исковом заявлении указаны неверно, в связи с чем уточнила иск в указанной части. Настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения в полном объеме.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2 у., ФИО3 у., ФИО4 у., ФИО5 у., ФИО6, ФИО7, ФИО8, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения явившегося представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие иных не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав явившегося представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования с учетом их уточнения подлежащими удовлетворению в полном объеме, приходя к данному выводу по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно предоставила в ГАУ ЯО «МФЦ по Ленинскому району г.Ярославля» уведомления о прибытии АДРЕС, следующих иностранных граждан: ФИО2 у., ФИО3 у., ФИО4 у., ФИО5 у., ФИО6, ФИО7, ФИО8, достоверно зная, что указанные лица по данному адресу проживать не будут, жилое помещение им не предоставлялось, при этом, получила от них в общем размере ... рублей, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г.Ярославля от 22.11.2019 г., вступившим в законную силу 03.12.2019 г.

В соответствии со ст.169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно позиции, высказанной Конституционным Судом РФ в определении от 08.06.2004г. № 226-О, квалифицирующим признаком такой сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности; антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса (статья 169 ГК РФ), выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Как разъяснено в п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст.169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения ст.169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Совершение юридически значимого действия, являющегося деянием, за которое законом предусмотрена публичная (уголовная) ответственность, может быть расценено в качестве сделки.

Таким образом, фиктивная регистрация иностранных граждан по своей гражданско-правовой природе является ничтожной сделкой по получению от иностранных граждан денежной суммы всего в размере ... рублей за выполнение фактических и юридических действий в интересах иностранных граждан по фиктивной их регистрации по месту жительства в Российской Федерации.

Таким образом, в качестве последствий указанных выше ничтожных сделок с ФИО1 подлежит взысканию сумма в общем размере ... руб.

При данных обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований с учетом их уточнения в полном объеме. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р ЕШ И Л:

Исковые требования Заместителя прокурора Красноперекопского района г.Ярославля, действующего в интересах Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ярославской области, удовлетворить.

Применить последствия ничтожных сделок, заключенных между ФИО1 с одной стороны и ФИО2 угли, Мирзабоевым Бахромжоном Шавкат угли, Суюновым Бахромбеком Гофуржон угли ФИО5 угли, ФИО6, Абдужабборовым Бахтияром, ФИО8, с другой стороны, по получению дохода преступным путем в результате фиктивной регистрации иностранных граждан в размере ... руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации денежную сумму, полученную в результате фиктивной регистрации иностранных граждан, в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья (подпись) С.Б. Исаева

Копия верна

Судья