Решение № 2-5934/2025 2-5934/2025~М-4493/2025 М-4493/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-5934/2025

Дело № 2-5934/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-009113-58

Категория 2.213


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору процентного займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору процентного займа. В обосновании исковых требований указал, что 11.04.2025 между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа № № от 11.04.2025. В соответствии с п. 1.1 Договора займа заимодавец предоставляет заемщику заем на сумму 200 000 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Согласно п. 3.1 договора займа заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму, указанную в п. 1.1 договора и проценты из расчета 13% годовых, не позднее 23.04.2025. Возврат займа происходит перечислением на расчетный счет заимодавца, либо другим способом, на личный счет заимодавца по номеру телефона. Срок возврата суммы займа и процентов истек 23.04.2025, однако денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору процентного займа № № от 11.04.2025 в размере 200 000 руб.; проценты по договору процентного займа № ДЗ-С-1 от 11.04.2025 в размере 2 074,79, начисленных за период с 11.04.2025 до 23.06.2025 с продолжением начисления на сумму долга согласно п. 3.1 до фактического исполнения обязательств ответчиком; штраф в размере 10 000 руб.; пени в размере 61 000 руб.; почтовые расходы в размере 153,50 руб.; государственную пошлину в размере 10 581 руб.; юридические услуги в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие истца, выслушав представителя истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания им исковых требований и принятие этого признания судом, предусмотренных ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

При наличии таких обстоятельств, а также учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав иных лиц, суд принимает признание ответчиком иска, что является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленного иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг № б/н 22.05.2025.

Согласно положениям статьи 100 ГПК РФ, принимая во внимание, что категория данного спора не представляет сложности, признании ответчика исковых требований, объем и качество выполненной представителем истца работы, количество судебных разбирательств, суд считает законным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору процентного займа, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 ФИО6 (№) в пользу ФИО1 ФИО7 (№) задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с 11.04.2025 по 23.06.2025 в размере 2 074,79 рубля, с последующим начислением процентов за пользование займом в размере 0,01 % от суммы основного долга, начиная с 24 июня 2025г. по день фактической оплаты основного долга; штраф в размере 10 000 рублей; пени в размере 61 000 рублей; почтовые расходы в размере 153,50 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 581 рубль; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Судья подпись Л.Н. Мартынова

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2025 г.