Решение № 2-2549/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-2549/2019

Дело №2- 2549/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Ахметшиной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчице кредитную карту «Русский Стандарт». Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно.

Свои обязательства банк исполнил и предоставил ответчице сумму кредита.

Ответчица свои обязательства по погашению суммы кредита надлежащим образом не исполняла, что подтверждается выпиской по счету, задолженность составляет 355 124, 58 руб.

Истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 355 124 руб. 58 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 6 751 руб. 24 коп.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчицы по доверенности – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что на основании условий договора потребительского кредита истец потребовал от ответчицы возврата суммы задолженности в размере 354 946, 16 руб., сформировав и направив ФИО1 заключительный счет-выписку от ДД.ММ.ГГГГ со сроком погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица внесла крайний платеж в погашение кредита в сумме 1 750 руб. В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Таким образом, срок исковой давности по требованию Банка о взыскании задолженности по данному кредитному договору начинается исчисляться с даты истечения срока для исполнения обязательства по заключительному счету-выписке, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Ульяновска был выдан судебный приказ о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору в сумме 352 196, 16 руб., который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения уда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, начавшееся до предъявления заявления банка о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Срок исковой давности истекший до подачи заявления о вынесении судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ (начало течения срока исковой давности) по ДД.ММ.ГГГГ ( дата вынесения судебного приказа) составил два года 5 месяцев 8 дней. С момента отмены судебного приказа ( ДД.ММ.ГГГГ) до окончания срока истечения исковой давности по заявленным банком требованиям оставалось шесть месяцев и 22 дня.

Таким образом, срок исковой давности для предъявления банком данных требований стек ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим иском банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности. Просит отказать в удовлетворении иска. Также просит учесть, что последний платеж, который ответчица внесла в погашение кредита, состоялся ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчица денежные средства в погашение задолженности не вносила, они были списаны со счета истицы во исполнение судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен мировым судьей.

Суд, с учетом мнения представителя ответчицы, определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав представителя ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Предоставленными суду письменными доказательствами подтверждаются следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путём совершения истцом действий по принятию предложения ответчика содержащегося в заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карта, в рамках которого на имя ответчицы банком открыт счет № и выпущена банковская карта.

При этом, ответчица собственноручно подписала заявление о выпуске кредитной карты на ее имя, подписала анкету заемщика, график погашения кредита, ознакомилась с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт».

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, на основании условий договора потребительского кредита истец потребовал от ответчицы возврата суммы задолженности в размере 354 946, 16 руб., сформировав и направив ФИО1 заключительный счет-выписку от ДД.ММ.ГГГГ со сроком погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица внесла крайний платеж в погашение кредита в сумме 1 750 руб.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Таким образом, срок исковой давности по требованию Банка о взыскании задолженности по данному кредитному договору начинается исчисляться с даты истечения срока для исполнения обязательства по заключительному счету-выписке, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Ульяновска был выдан судебный приказ о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору в сумме 352 196, 16 руб., который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения уда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, начавшееся до предъявления заявления банка о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Срок исковой давности истекший до подачи заявления о вынесении судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ (начало течения срока исковой давности) по ДД.ММ.ГГГГ ( дата вынесения судебного приказа) составил два года 5 месяцев 8 дней. С момента отмены судебного приказа ( ДД.ММ.ГГГГ) до окончания срока истечения исковой давности по заявленным банком требованиям оставалось шесть месяцев и 22 дня. Таким образом, срок исковой давности для предъявления банком данных требований стек ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим иском банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку стороной ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено о применении исковой давности по спору, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать, так как исковые требования заявлены за пределами срока исковой давности, установленной ст. 196 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решением может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.В. Алексеева