Постановление № 5-155/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-155/2017Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное по делу об административном правонарушении 17 мая 2017 года г. Екатеринбург Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коблов Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гозиева Азимжона Зайниддин угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 16 мая 2017 года около 06 часов 00 минут по адресу: <...>, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, срок законного пребывания которого на территории Российской Федерации истек 16 августа 2016 года. Своими действиями ФИО1 нарушил режим пребывания в Российской Федерации, предусмотренный ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.2, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что приехал на территорию Российской Федерации 10 июля 2015 года с целью работы. Встал на миграционный учет, 17 августа 2015 года оформил патент, который потерял в феврале 2016 года, и не восстановил. Близких родственников, постоянно проживающих в Российской Федерации, либо являющихся гражданами Российской Федерации, не имеет. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации. В силу п. 2 ст. 5 названного Федерального закона, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, установленных законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона (ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ). Согласно п. 1 ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечения срока пребывания в Российской Федерации, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 16 мая 2017 года около 06 часов 00 минут по адресу: <...>, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который нарушает режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, находясь с 17 августа 2016 года по настоящее время без документов, дающих право на пребывание в Российской Федерации. Данный факт зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 66 Г № 0278953/243 от 16 мая 2017 года, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушение иностранным гражданином режима пребывания на территории Российской Федерации подтверждается рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д. 3); письменным объяснением ФИО1, согласно которому 10 июля 2015 года, он въехал в Российскую Федерацию с целью работы. В августе 2015 года оформил патент для осуществления трудовой деятельности, в феврале 2016 года его потерял, не восстанавливал. Документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание не подавал, близких родственников в Российской Федерации не имеет (л.д. 5-6); сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, подтверждающими отсутствие у иностранного гражданина законного права пребывания (проживания) в Российской Федерации (л.д. 7-8). Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. По мнению судьи, назначение ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет являться справедливым, послужит необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения новых административных правонарушений. Полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, установленных санкцией статьи с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Определяя форму административного выдворения, судья учитывает требования, предусмотренные ч. 6 ст. 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также отсутствие у иностранного гражданина объективной возможности для самостоятельного выезда из Российской Федерации, в связи с чем, приходит к выводу о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации, с помещением до выдворения в специальное учреждение, предусмотренное Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Гозиева Азимжона Зайниддин угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области) л/с <***>, банк получателя Уральское ГУ Банка России, КПП 665801001, ИНН <***>, ОКТМО 65701000, счет № 40101810500000010010, БИК 046577001, КБК 18811640000016020140, УИН 18880366176002789533. До выдворения Гозиева Азимжона Зайниддин угли содержать в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу. Разъяснить, что административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области. Судья Н.В. Коблов Суд:Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Ответчики:Гозиев А.З.у. (подробнее)Судьи дела:Коблов Николай Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 октября 2017 г. по делу № 5-155/2017 Постановление от 19 октября 2017 г. по делу № 5-155/2017 Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 5-155/2017 Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 5-155/2017 Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-155/2017 Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-155/2017 Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-155/2017 Постановление от 23 июля 2017 г. по делу № 5-155/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-155/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-155/2017 Определение от 25 июня 2017 г. по делу № 5-155/2017 Определение от 23 мая 2017 г. по делу № 5-155/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-155/2017 Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-155/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-155/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-155/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-155/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |