Решение № 2А-312/2026 2А-312/2026~М-182/2026 М-182/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 2А-312/2026

Дело № 2а-312/2026

УИД 03RS0028-01-2026-000294-49


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 16 марта 2026 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Маленковой М.В.,

при секретаре Шариповой Н.Г.,

с участием прокурора Кигинского района Глухова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отделения МВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

установил:

Начальник Отделения МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев и установлении дополнительного ограничения в виде: явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес> два раза в месяц, в обоснование указав, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Белокатайским межрайонным судом Республики Ф.И.О.6 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Белокатайского межрайонного суда Республики Ф.И.О.6 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес> один раз в месяц, запрета выезда за пределы <адрес> РБ без разрешения ОМВД России по <адрес>, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указных мероприятиях. Также ДД.ММ.ГГГГ судом продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ и дополнено административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 ч. до 06:00 ч., если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по постоянному месту работы. ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, срок которой истекает по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

При этом административный истец указал, что ФИО1, находясь под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, в связи с чем административный истец считает необходимым продлить срок административного надзора и внести дополнительные административные ограничения.

Представитель административного истца Ф.И.О.4 в судебное заседание не явилась, заявила о рассмотрении дела без её участия, указав, что исковое заявление поддерживает в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 заявил о рассмотрении дела без его участия, указал, что административный иск признает в полном объеме, последствия признания заявленных требований ему понятны.

На основании ст. 272 КАС РФ явка административного истца и административного ответчика в судебное заседание обязательной не признана, дело рассмотрено без участия сторон.

Прокурор Ф.И.О.6 С.В. в судебном заседании, учитывая установленные по делу обстоятельства, не усмотрел препятствий для установления ФИО1 продления административного надзора и установления дополнительных ограничений.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Ф.И.О.6 С.В., суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установлены правовые основания и категории лиц, за которыми предусмотрено право установления административного надзора.

В соответствии со статьей 2 указанного закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен порядок установления, продления и прекращения административного надзора, в соответствии с которым административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ установлены основания продления административного надзора, в том числе административный надзор может быть продлен судом в случае осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления, и совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 5 названного Федерального закона, в случаях предусмотренных статьей 7 того же Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено судом, ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Белокатайским межрайонным судом Республики Ф.И.О.6 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде двух лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Белокатайского межрайонного суда Республики Ф.И.О.6 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес> один раз в месяц, запрета выезда за пределы <адрес> РБ без разрешения ОМВД России по <адрес>, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Белокатайского межрайонного суда Республики Ф.И.О.6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев и дополнено административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 ч. до 06:00 ч., если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по постоянному месту работы.

ФИО1, в период нахождения под административным надзором ОМВД России по <адрес>, привлекался к административной ответственности.

Постановлением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ назначен административный штраф в размере 1000 рублей, оплачен.

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ, не исполнено.

Срок установленного судом в отношении ФИО1 административного надзора не истек.

Перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, предусмотрен статьей 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в соответствии с которой в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При решении вопроса об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении ФИО1 суд принимает во внимание цели и задачи Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, обстоятельства рассматриваемого дела.

В обоснование требования об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 заявителем указано на совершение им административных правонарушений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Принимая во внимание поведение ФИО1 в период административного надзора, характеризующие сведения, учитывая обстоятельства правонарушений, совершенных ФИО1, в целях предупреждения преступлений и правонарушений, суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению требование начальника ОМВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора. Между тем суд достаточных оснований для увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с одного до двух раз в месяц не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 175 - 178, 273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования начальника ОМВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений удовлетворить частично.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора, установленного решениями Белокатайского межрайонного суда Республики Ф.И.О.6 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на 6 (шесть) месяцев.

В увеличении количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с одного до двух раз в месяц - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Ф.И.О.6 через Белокатайский межрайонный суд Республики Ф.И.О.6 в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В. Маленкова

Решение в окончательной форме составлено 16 марта 2026 года.