Приговор № 1-86/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-86/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лиман 12 сентября 2017 года

Суд в составе: председательствующего судьи Лиманского районного суда Астраханской области Копа Д.В.,

при секретаре Бакаевой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Борисенко С.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кимаевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимого, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В конце июля 2016 года ФИО1 находясь на участке местности в 100 метрах южнее от домовладения № по <адрес>, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения каннабис (марихуана) в значительном размере, осознавая общественно - опасный характер своих деяний, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не преследуя цели сбыта, для личного употребления <данные изъяты> незаконно приобрел - собрал наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 40,23 г., которое он незаконно хранил по месту жительства в домовладении № по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ когда в ходе проведения обыска в период времени с 17:43 часов по 18:30 часов данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению не признал и суду показал, что проживает в принадлежащем ему на праве собственности домовладении № по <адрес> с супругой ФИО15, матерью ФИО16, двумя детьми ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время находился дома с матерью и двумя сыновьями. Примерно в 17:00 часов к нему домой пришли сотрудники полиции участковый ФИО13, Свидетель №1 и ФИО21 Сотрудники полиции объявили ему что у него дома будет произведен обыск, в целях отыскания имущества, похищенного с пункта полиции <адрес> и ознакомили с постановлением суда о производстве обыска. Затем его попросили пригласить понятых. Он попросил соседей Свидетель №2 и ФИО22 побыть понятыми, они согласились, после чего он вернулся к себе во двор. Когда подошли соседи, они все зашли в дом, кроме ФИО21, который один остался во дворе. Находясь в доме, никто из них не видел что делал ФИО21 во дворе его дома. Примерно через 5-7 минут в дом зашла супруга ФИО15 и ФИО21. Когда начали составлять протокол обыска ему предложили добровольно выдать имущество, похищенное в пункте полиции <адрес>, перечислив их, а также добровольно выдать оружие, патроны, наркотические вещества, взрывчатые вещества. Он пояснил, что похищенного имущества и вышеперечисленных предметов и веществ он не имеет, о чем сделал запись в протоколе обыска. В ходе обыска дома ничего обнаружено не было. Когда сотрудники закончили осматривать дом, они вышли во двор, ФИО21 в это время был у курятника. Затем все, в том числе и его супруга, мать, кроме детей, направились в летнею кухню, ФИО21 ходил вместе с ними, никуда не отходил. После осмотра кухни они направились в гараж, в это время к нему приехал тесть ФИО11 Осмотрев гараж он и ФИО26, направились к строению сарая и когда осматривали его участковый ФИО13, который был с Свидетель №2 в курятнике, позвал их. Все, в том числе и он направились к курятнику, вместе с другими участниками обыска. В самом курятнике был ФИО13 и Свидетель №2, все остальные стояли у входа. Когда он зашел в курятник, он увидел что на канистре из-под питьевой воды, стоящей у входной двери слева лежал пакет рублевый зеленого цвета, в котором было вещество серо-зеленого цвета. Данный пакет он ранее не видел, он был в курятнике лично ДД.ММ.ГГГГ, когда брал соль, и пакета с веществом на канистре и около неё не было. ФИО13 пояснил, что это конопля. Он пояснил, что пакет ему не принадлежит. Его в сторону отвел Свидетель №1 и пояснил, что конопли в пакете хватит на вторую часть и что ему грозит срок от 5 до 10 лет, и что он пойдет ему на уступки и выбросит часть конопли, если он сознается. Он испугался, что ему грозит лишение свободы и поддался уговорам ФИО26. Их разговор никто не слышал, все были заняты матерью, которой стало плохо. Когда они вернулись к остальным, к курятнику он всем пояснил, что пакет с коноплей принадлежит ему, больше он ничего не говорил. Затем они прошли в дом, где был составлен протокол, который все подписали, его зачитывал ФИО26, в протоколе были указаны его пояснения, что обнаруженный пакет с коноплей принадлежит мне. Сам пакет был в руках у ФИО21 и никто его не опечатывал. Затем ФИО26 забрал пакет из рук ФИО21 и они втроем поехали в администрацию, где ФИО26 при нем пересыпал часть конопли в другой пакет и оставил его на столе. Пакет с оставшейся коноплей был опечатан в пункте полиции без понятых. От него ФИО26 принял объяснение о том, что он собрал коноплю в старом школьном саду для личного употребления. Также он написал явку с повинной, писал её он под диктовку ФИО26. Затем, они втроем поехали в старый сад, где он указал место, где якобы собирал листья конопли. С того места сотрудники полиции изъяли в пакет один куст, который при нем опечатали в пункте полиции. Затем, пришла супруга и его отпустили домой. В настоящий момент он отказывается от своих показаний, данных в явке с повинной, протоколе обыска и объяснении, так как давал их под давлением сотрудников полиции. Наркотические средства он не употреблял и не употребляет, у меня имеется акт освидетельствование врача нарколога от ДД.ММ.ГГГГ, где указан результат исследования мочи на наркотические средства, результат отрицательный. Он предполагает что пакет с коноплей ему подкинул кто-то из сотрудников полиции, производивших обыск или его положил кто-то иной, кто подставил его сотрудникам полиции.

Однако не смотря на отрицание вины, вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, при обстоятельствах указанных в описательной части, полностью доказана как показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, так и письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что занимает должность ОУ ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с участковыми полиции ФИО13 и Свидетель №3 на основании отдельного поручения следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО12 и постановления Лиманского районного суда <адрес> о производстве обыска примерно в 17:30 часов прибыли для проведения обыска по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> в целях обнаружения и изъятия похищенного имущества по уголовному делу связанном с хищением из пункта полиции <адрес>. По прибытию по выше указанному адресу ФИО1 находился дома. Когда ФИО1 вышел он был ознакомлен им с постановлением о производстве обыска в его жилище. ФИО1 пригласил их к себе во двор и изъявил желание самому пригласить понятых и ушел к соседям. Они втроем остались находиться во дворе у дома на углу, с ними стояла мать ФИО1 ФИО1 находясь у себя во дворе крикнул через забор соседа который вышел из дома и попросил его и его супругу прийти к нему побыть понятыми. Понятые были Свидетель №2 и ФИО22 Они все прошли в дом, где ФИО1 в присутствии понятых повторно был ознакомлен с постановлением суда и расписался в нем. Перед началом обыска ФИО1 и приглашенным для проведения обыска понятым Свидетель №2 и ФИО22 были разъяснены их права, обязанность, ответственность, а также порядок производства обыска. ФИО1 было предложено добровольно выдать похищенное с пункта полиции <адрес> имущество, а также предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические вещества, рыбу осетровых видов, на что ФИО1 пояснил, что похищенного имущества, а также оружия, боеприпасов, наркотических веществ он не имеет, и расписался в протоколе обыска. После чего они приступили к обыску в доме. Свидетель №3 был поставлен им на входе в дом, чтобы никто ничего не вынес из дома т.к. в доме кроме ФИО1 была его мама, старший сын которому примерно 17 лет, и маленький ребенок. Когда они только стали осматривать дом они услышали во дворе крик женщины. Когда они подошли к входной двери в дом на пороге находилась супруга ФИО1 которая стала ругаться с ними за то что они незаконно пришли с обыском в её домовладение. Они ознакомили ФИО15 с постановлением суда и продолжили проводить обыск дома. ФИО25 не стала участвовать при обыске и вышла во двор. ФИО21 по его указанию ходил с супругой ФИО25, чтобы она ничего не выбросила со двора домовладения и дома. После обыска в доме они прошли во двор, где стали осматривать гараж, летнею кухню. Во время данных действий во двор домовладения зашел мужчина на вид 60 лет, который представился ФИО11 отцом ФИО15, который стал требовать покинуть домовладение. Они объяснили ему, что проводится обыск по постановлению суда. После осмотра гаража и летней кухни он и ФИО1 направились в старый сарай, а УУП ФИО13 и понятой Свидетель №2 направились в хозяйственной постройке. Когда они находились у сарая УУП ФИО13 позвал их к себе. Все направились к хозяйственной постройке, где слева от входной двери на бочке лежал открытый пакет зеленого цвета, в котором находились листья зеленого цвета с характерным запахом растений конопля. УУП ФИО13 поднял пакет с бочки. За ним стояла ФИО15 которая пыталась сбить пакет с руки ФИО13, но он помешал ей, она только ударила по пакету, и стала кричать что в пакете ничего нет. Когда они стали спрашивать кому принадлежит пакет с листьями конопли обнаруженный в хозяйственной постройке ФИО1 отвел его в сторону и спросил как ему поступить. Он сказал ему чтобы он сказал правду кому принадлежит пакет. Затем они вернулись к постройке, где ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что в обнаруженном пакете листья растений конопля, которые он собрал в июле 2016 на бывшем пришкольном участке для личного употребления путем курения. Затем они прошли в дом, где он составил протокол обыска. Пакет обнаруженный в сарае был опечатан им бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес> после того как на ней расписались все участвующие в обыске лица. По окончанию обыска ни от кого замечаний и заявлений не поступило. После чего он и ФИО23 уехали в опорный пункт полиции <адрес>, где от ФИО1 им было принято объяснение и явка с повинной. УУП ФИО13 и ФИО21 в это время опрашивали понятых ФИО27. Когда ФИО13 и Свидетель №3 пришли в пункт полиции <адрес> он и УУП ФИО21 проследовали со ФИО1 на участок местности расположенный примерно в 100 метрах южнее от домовладения № по ул.ФИО14 <адрес>, куда их привез на своей автомашине ФИО1, и где ФИО1 указал среди деревьев на кусты растений, с которых он в июле 2016 собрал листья для личного употребления путем курения. С места указанного ФИО1 был изъят один куст растения, упакованный в пакет черного цвета, горловина которого была перетянута нитью, концы которой были склеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на которой расписался ФИО1 Затем они прибыли в участковый пункт полиции <адрес>, куда пришла ФИО15 которая вместе со ФИО23 уехали.

Аналогичные показания в судебном заседании дали допрошенные в качестве свидетелей участковые уполномоченные ОМВД по <адрес> ФИО13 и Свидетель №3 которые полностью подтвердили обстоятельства проведения обыска по месту жительства ФИО1, факт обнаружения и изъятия наркотических средств в зеленом пакете, а также пояснения ФИО1 на месте, о том, что обнаруженные наркотические средства он собрал для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:00 часов он находился дома с супругой ФИО22 когда услышал, что его с коридора дома позвал сосед ФИО1. ФИО25 попросил пройти с ним к нему во двор для участия в качестве понятых при проведении у него обыска. Во дворе ФИО25 около входа в дом стояло три сотрудника полиции, никто из них по двору не ходил. Когда они пришли во двор к ФИО25, то все они все зашли в дом, где участковый ФИО13 огласил разрешение на обыск. Затем ему и ФИО22 сотрудники полиции разъяснили их обязанности и порядок производства обыска. Перед началом обыска сотрудники полиции предложили ФИО25 добровольно выдать похищенное с пункта полиции <адрес>, а также наркотики, оружие, боеприпасы, рыбу и икру осетровых видов рыб, на что ФИО25 пояснил, что похищенного имущества и выше перечисленные веществ и предметов не имеет. Затем двое сотрудниками полиции, именно участковый ФИО13 и сотрудник полиции Свидетель №1, стали осматривать дом, третий сотрудник полиции - сержант ФИО21 стоял у входа, выходил ли он из дома он не знает т.к. не видел, но с ними по дому не ходил. В ходе обыска в дом зашла ФИО15 супруга ФИО5, которая стала ругаться с сержантом у входной двери в дом, спрашивать почему производят обыск. ФИО26 объяснил ей причину, та успокоилась, но участие в обыске дома не принимала. Она оставалась в коридоре дома с ФИО21. Он не видел чтобы ФИО25 и ФИО21 ходили по двору, т.к. были заняты обыском. Мать ФИО25 сидела у себя в комнате, средний сын ФИО5 по имени <данные изъяты> играл в компьютер. Когда сотрудники осмотрели дом, то ничего обнаружено не было и все стали собраться выйти во двор. Когда выходили из дома, то ФИО21 стоял у входной двери в дом внутри дома, вместе с ФИО25. Затем все прошли к хозяйственным постройкам во дворе, стали обыскивать баню, гараж. В это время во двор зашел отец ФИО25 - ФИО11, который стал кричать на сотрудников из-за проводимого ими обыска. Затем ФИО25 и ФИО26 прошли в старый сарай, они с ними не ходили, а он и ФИО13 прошли в сторону курятника. Первым в курятник зашел ФИО13 он шел на сзади. Участковый зашел в курятник, обратил внимание на пакет зеленого цвета. Участковый ФИО2 поднял пакет и позвал всех к курятнику, где показал данный пакет ФИО25 пакет и спросил у него что в пакете. ФИО25 ответил, что пакет ему не принадлежит. ФИО41 переспросил у ФИО25 его ли пакет, на что ФИО25 ответил, что этот пакет не его. Затем ФИО25 и Свидетель №1 отошли в сторону, стали разговаривать, их разговора никто не слышал. Вернувшись ФИО25 признался, что этот пакет принадлежит ему и пакете находится конопля, которую он собрал для личного употребления. Затем все прошли они все пошли в дом, где на кухне ФИО26 стал составлять протокол обыска. После составления протоколА он прочитал его, там было указано что в курятнике был обнаружен пакет зеленого цвета с листьями растений конопля, которые со слов ФИО25 тот собрал её для личного употребления путем курения на на заброшенном пришкольном участке. Затем ФИО25 и им дали подписать протокол. Может быть, они подписывали еще какие-то документы, он не помнит. Затем они пошли домой, с ними пошли участковый ФИО13 и ФИО21, которые отбирали у него и его супруги объяснения, а ФИО26 вместе со ФИО25 уехали, забрав с собой изъятый пакет. Как опечатывался данный пакет он не видел, подписи на бирке которая прикреплена к осмотренному в судебном заседании зеленом пакете, обнаруженном и изъятом в ходе обыска у ФИО25 действительно принадлежат ему и его супруге, данная бирка была изготовлена при составлении протокола обыска, который также ими был подписан на кухне в доме ФИО25, замечаний по ходу обыска у них, а также ни у кого из присутствующих не имелось. На момент обнаружения данного пакета там примерно было такое же количество как в предоставленном ему на обозрении опечатанном пакете, около двух горстей вещества.

Свидетеля Свидетель №4, допрошенная в судебном заседании дала аналогичные показания данные свидетелем Свидетель №2

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО15, в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Примерно в 17:00 часов ей на телефон позвонил супруг ФИО1 который сообщил, что к ним домой пришли сотрудники полиции, которые будут производить у них дома обыск. Она направилась домой и по пути позвонила своему отцу - ФИО11 Во двор домовладения она зашла через заднюю калитку со стороны школы. Когда она зашла во двор она увидела, что между домом и баней стоял высокий сотрудники полиции - ФИО21. Она прошла мимо него и зашла в дом, где поинтересовалась, на каком основании у них будут проводить обыск. В доме были двое сотрудников полиции - ФИО26 и ФИО13, ее муж ФИО1, свекровь ФИО16, дети - двое сыновей, а также соседи Свидетель №2 и ФИО22 Когда она пришла сотрудники полиции уже практически осмотрели дом. Затем к ним приехал ФИО11 После дома все кроме свекрови и сына направились осматривать гараж, затем все прошли в кухню, затем вышли на площадку к гаражу. ФИО25 и один сотрудник полиции пошли в сарай, она пошла вместе с ними, но потом вернулась назад. В это время участковый ФИО13, один без понятых, направился в курятник, понятые, он и отец стояли на площадке у гаража разговаривали. Когда участковый зашел в курятник, то сразу позвал понятых и сказал что-то нашел. Все пошли к курятнику, где участковый показал всем, что на канистре, стоящей с левой стороны от входа в курятник лежал светло зеленый пакет с травой темно-зеленого цвета. ФИО23 сказал, что данный пакет ему не принадлежит. Сотрудник полиции ФИО26 отвел мужа в сторону, и они о чем-то разговаривали, о чем никто не слышал. Затем сотрудники полиции забрали пакет с травой из курятника, и все направились в дом, где сотрудники полиции стали оформлять документы. После составления протокола, двое сотрудников полиции с мужем уехали в опорный пункт полиции, а участковый ФИО13 ушел к соседям ФИО27. Ей и свекрови стало плохо. Примерно через час она с сыном пришли в пункт полиции <адрес>, там находились ФИО23, участковый ФИО13 и ФИО26. На столе лежал пакет зеленого цвета, который они забрали с курятника. Затем они с мужем и сыном уехали домой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 суду показал, что в <адрес> проживает его дочь ФИО15 вместе со своим мужем ФИО1 и двумя детьми. ДД.ММ.ГГГГ вечром ему позвонила дочь ФИО25, которая сказала что у них дома проводят обыскОн поехал домой к дочери. Он зашел во двор, где увидел соседей Свидетель №2 и ФИО22, ФИО15, один сотрудник полиции, худощавый высокий, а двое один в гражданской одежде - ФИО26 и участковый ФИО13 осматривали гараж. Он стал спрашивать у участкового на основании чего они производят обыск, на что ему показали документ, но прочитать не дали. Затем он стал просить покинуть двор дочери, на что сотрудники полиции сказали, что они ищут похищенный компьютер. Затем все прошли в вглубь двора. ФИО23 и сотрудник в гражданке направились в сарай, а участковый один направился в курятник. Он, дочь и понятые стояли в это время у гаража. Затем он услышал, как участковый позвал всех к курятнику. Они все направились к курятнику, где участковый показал что на бочке, стоящей с левой стороны от входа в курятник лежал светло зеленый пакет, и со слов участкового в пакете трава и стал показывать его ФИО23 Он спросил у ФИО23 его ли это пакет, на что ФИО25 сказал что нет. После чего он отошел в сторону дома. Затем сотрудники полиции направились в дом, а он уехал. Со слов ФИО25 тот на днях заходил в курятник и обнаруженный пакет с травой он не видел, его там не было, его подставили. Он думает, что ФИО23 не мог хранить дома коноплю, т.к. он её не употребляет.

Кроме показаний самого вышеуказанных свидетелей вина ФИО1, как она установлена в описательной части приговора, подтверждается и письменными материалами дела, изученными в ходе судебного заседания:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления ОУ ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> в курятнике был обнаружен пакет зеленого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля (л.д.3);

- постановлением Лиманского районного суда о производстве обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> целях обнаружения и изъятия похищенного монитора, системного блока компьютера фирмы «НР», картриджа марки «COLORTEK», кухонного ножа с ручкой цвета «триколор», деревянной разделочной доски, а также иных предметов имеющих значение по уголовному делу (л.д 11);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что в ходе обыска домовладения ФИО1 по адресу: <адрес> сарае расположенном в северо-западной части двора был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. Со слов ФИО1 вещество в пакете является растением конопля, которую он употребил лично путем курения через сигареты. Собрал данную коноплю на задних дворах <адрес> на бывшем школьном участке. В ходе обыска изъят пакет с веществом растительного происхождения в опечатанном виде (л.д.13-14);

- протоколом явки с повинной ФИО1 согласно которой установлено, что в конце июля 2016 ФИО1 в бывшем пришкольном саду находящемся на задних дворах <адрес> нарвал верхушечные части и листья растений конопля и хранил её у себя дома по месту жительства, для личного употребления путем курения. Вину в содеянном признает и раскаивается. (л.д.15)

Суд принимает в качестве доказательств вины ФИО1 данную им явку с повинной, поскольку она даны добровольно без каких либо нарушений норм уголовно-процессуального закона и считает ее допустимым доказательством.

- протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрен участок местности расположенный в 100 метрах южнее от домовладения № по <адрес>, где ФИО1 указал на кусты растений конопля с которых он в конце июля 2016 набрал верхние части и листья дикорастущей конопли и ранил у себя по месту жительства, употреблял путем курения. С места осмотра изъят куст растения (л.д.20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещество массой в высушенном состоянии 40,03 грамма, изъятое у гр. ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана). Растение в количестве одного куста, массой в высушенном состоянии 15,17 грамма, изъятое у гр. ФИО1, является наркотикосодержащим растением конопля (л.д.74-76);

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрены пакет с наркотическим средством каннабис массой 40,03 грамма; пакет с кустом растения конопля массой 15,17 грамма (л.д.77-79)

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1 в ходе которой свидетель Свидетель №1 показал, что примерно в феврале 2017, он был направлен руководством ОМВД в <адрес> для проведения обыска по месту жительства ФИО23 Он с участковыми ФИО13, ФИО21 прибыл по месту жительства ФИО25 в <адрес>. ФИО23 был дома, был ознакомлен с постановлением о производстве обыска. Когда он предложил ФИО23 самому позвать понятых или они сами пригласят понятых ФИО23 сказал что он позовет соседей. Они не оставались во дворе одни ни на минуту, с ними во дворе была мама ФИО23, которая стояла у входа в дом, в окне он видел сына ФИО23 ФИО23 пошел к забору соседей, через калитку которую было видно. В это время с соседнего дома вышел его сосед, которого позвал ФИО23 и попросил побыть понятым. Он в это время также подошел к ФИО23 и стал объяснять соседу ФИО23 что нужно быть понятым, объяснил ему ситуацию. Дедушка согласился и ушел за супругой. Примерно через минуту с дома вышла бабушка, и они двоем прошли во двор ФИО23 Они во дворе одни без ФИО23 не оставались. По прибытию понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать похищенное имущество, а также запрещенные предметы и вещества: оружие, наркотики, РОП. ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что ничего запрещенного не имеет. Обыск в доме производил он и ФИО13 ФИО21 по его указанию перед началом обыска встал у входа в дом, чтобы никто не входил и не выходил из дома и ничего не выносил. Когда они только начали обыск в дом зашла супруга ФИО23 которая пыталась подвинуть ФИО21 с порога дома, который стоял с внутри дома. Супруга стала ругаться с ними и вышла во двор. Он сказал ФИО21 чтобы он ходил с супругой ФИО25 чтобы они ничего не выкинула. ФИО21 находился на пороге дома смотрел за тем, чтобы никто ничего не выносил из дома и двора т.к. там находилась супруга ФИО23 которая ходила из дома во двор. С ними в обыске участвовали ФИО23, понятые. Мама ФИО23 ходила по дому, но при обыске не участвовала. Сын ФИО23 сидел играл в компьютер, с ними по комнатам не ходил. В ходе обыска участковым ФИО13 в строении курятника, с левой стороны от входа на таре был обнаружен лежащий пакет зеленого цвета с листья растений конопля. Все участвующие лица видели пакет. Когда ФИО13 обнаружил пакет он позвал их. Он в это время был в сарае, вроде с супругой ФИО23 Когда он подошел он первоначальных показаний ФИО23 не слышал. ФИО23 отозвал его в сторону на 2-3 метра и спросил у него что ему делать. Он сказал что признаться. После этого ФИО23 признался что собирал коноплю на пришкольном участке. Когда они стали спрашивать, кому принадлежит пакет ФИО23 пояснил что в пакете листья растений конопля, которые он собрал для личного употребления в конце июле 2016 г. на пришкольном участке. Затем они прошли в дом, где им был составлен протокол обыска. Он лично опечатывал пакет с коноплей, горловина которого была перетянута нитью, опечатан биркой с пояснительным текстом после того как на ней расписались понятые, он, ФИО23 После чего он убрал пакет в куртку и с ФИО23 уехали в пункт полиции. Участковые направились опрашивать понятых. В пункте полиции ФИО1 написал явку с повинной и дал объяснение. Затем, когда пришли участковые он с ФИО21 поехали на место, где ФИО23 собирал коноплю. ФИО23 сам на своей автомашине привез их на нижнею часть улицы в 150 метрах от дома ФИО23, на приусадебный участок, где он указал им на кусты конопли, пояснив, что на данном месте он собрал листья конопли. С данного места ФИО23 выдернул один куст конопли, который был изъят. ФИО23 был сфотографирован. Затем они вернулись в пункт полиции, куда пришла супруга ФИО23 и они уехали. В каком объеме в пакете была конопля не помнит, в пакете были верхушечные части и листья, весь пакет был направлен на экспертизу (л.д. 95-99);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым ФИО1 в ходе которой Свидетель №3 показал, что в начале марта 2017 г., он был направлен в <адрес>. Вечером в <адрес> приехал оперативный работник Свидетель №1 который пояснил, что у него постановление на обыск и попросил их помочь ему провести обыск. ФИО13 сказал что покажет адрес, они приехали к дому и стали звать хозяев. К ним вышла пожилая женщина. Затем вышел ФИО23 Свидетель №1 показал ему постановление на обыск. Они прошли во двор. Когда они зашли во двор мать ФИО23 зашла в дом, потом вышла, так было несколько раз. Свидетель №1 спросил у ФИО23 может ли он пригласить понятыми соседей, на что ФИО23 сказал что сможет позвать их. ФИО23 пошел к двору соседей. Он не помнит заходил ли он во двор, в их заборе имелся незагороженный проем или дверь. Он, ФИО13, и Свидетель №1 стояли возле входной двери в дом ФИО23 Примерно через 1-2 минуты во двор к ФИО23 к входу в дом подошел сосед ФИО23 Свидетель №1 попросил позвать супругу, вторую понятую. Он в это время видел мальчика во дворе соседей, которого мужчина сосед попросил позвать бабушку. Сосед больше от них не отходил. Когда пришла бабушка, они зашли в дом. Свидетель №1 попросил их побыть понятыми. Дед позвал бабушку и они пришли во двор. Все зашли в дом. Он также собрался заходить, расшнуровал берцы, в это время Свидетель №1 сказал ему чтобы он оставался на входе в дом, смотрел за двором и домом чтобы никто ничего не вынес. Обыск производил ФИО13, Свидетель №1, с ними были понятые, мать ФИО23, были дети играли компьютер. Он находился на пороге дома смотрел за двором чтобы никто посторонний не зашёл и не вышел. Через некоторое время во двор зашла женщина, супруга ФИО23, она стала ругаться с ним и говорить чтобы он вышел с её дома. Он направил её к ФИО24, который объяснил что у них постановление суда. Женщина не успокаивалась, она стала ходить по строениям подворья. Он ходил вместе с ней. Она звонила отцу, ругалась. Когда после обыска дома все вышли во двор приехал отец супруги ФИО23, который также стал просить покинуть двор, ему объяснили что у них постановление суда и он успокоился. В конце обыска ФИО13 и понятым мужчиной направился в строение, как бы навес, откуда он позвал всех к себе. Он в это время стоял во дворе. Когда они подошли мы увидели в строении зеленый пакет в котором находилось зеленое сухое вещество растительного происхождения визуально были видны фрагменты листьев, имела запах конопли, на ней не было плесни. Вещество было собрано не зимой, срок сбора листьев подпадал под срок, который во дворе указывал ФИО23, август месяц. Вещество в пакете было примерно две его ладони. ФИО13 стал спрашивать кому принадлежит пакет, на что ФИО23 молчал. Его супруга хотела забрать пакет, но Свидетель №1 забрал пакет у ФИО13 и передал его ему. Примерно через 5 минут, когда все перестали ругаться ФИО23 пояснил, что пакет принадлежит ему, что собрал её на участке напротив дома. Когда пакет обнаружили он стоял у строения с понятой ФИО22, которой он показывал содержимое пакета. ФИО23 и Свидетель №1 стояли у курятника, разговаривали, примерно в 3 метрах от них, о чем они разговаривали он не слышал. Рядом стоял второй понятой, супруга ФИО25, которая ругала ФИО23 за пакет и говорила, что разведется с ним. Затем ФИО23 пояснил всем, что пакет с коноплей его, что собирал её на задних дворах <адрес> на приусадебном участке. Затем они прошли в дом. Там пакет с коноплей был опечатан биркой, после того как на ней расписался он, понятые, опечатывал Свидетель №1 который убрал пакет в куртку. Затем он и ФИО13 пошли опрашивать понятых к ним домой, они сами пригласили их к себе. Он никого не опрашивал, всех опрашивал ФИО13 Свидетель №1 и ФИО23 уехали в опорный пункт. Примерно через 40 минут они пришли в пункт полиции. Свидетель №1 уже принял у ФИО23 явку с повинной объяснение. Затем Свидетель №1 сказал ФИО23 что надо показать место где он собирал коноплю. ФИО23 сказал что покажет и сам отвезет их. Они на его машине приехали на заднею часть <адрес> напротив дома ФИО25, где находился пустырь, на котором растут кусты. Уже было темно. ФИО23 сам искал кусты, он сам выдернул куст и передал его ему, он сломал его и положил в пакет, который был опечатан. Затем они вернулись в пункт полиции (л.д. 104-108);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО13 и подозреваемым ФИО1 в ходе которой ФИО13 показал, что дату не помнит, к нему на участок прибыл ОУ Свидетель №1 который пояснил, что у него находится постановление на обыск у гр. ФИО1 После чего они прибыли по месту жительства ФИО1 по <адрес>. ФИО23 был дома, был ознакомлен с постановлением о производстве обыска. ФИО1 сам пригласил понятых. Он, Свидетель №1, ФИО21 в это время находились во дворе домовладения ФИО1, с ними присутствовала мама ФИО23, которая находилась с ними с момента когда они зашли во двор и зашла вместе с ними в дом когда ФИО23 привел понятых. По прибытию понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать похищенное имущество, а также запрещенные предметы и вещества, которые были перечислены как оружие, наркотики, РОП. ФИО1 в присутствии понятых пояснил что ничего запрещенного не имеет. Когда они прошли в дом и стали составлять протокол обыска, его начальную часть, что заняло примерно 15-20 минут ФИО21 находился у входной двери один, они видели его. Далее домой пришла супруга ФИО23, которая стала ругаться по поводу производимого обыска. Ей было разъяснено, что производится санкционированный обыск. Обыск производил он и Свидетель №1 Свидетель №1 сказал ФИО21 чтобы он стоял у входной двери в дом, со стороны двора, смотрел за двором, чтобы никто не зашел и ничего не вынес со двора, т.е. обыск производился по информации что дома у ФИО23 находится похищенное имущество с пункта полиции <адрес>. При обыске присутствовали мать ФИО23, сам ФИО23, сын ФИО23 сидел играл в компьютер с ними по комнатам не ходил. Также в доме была супруга ФИО23, которая была у входа в дом, с ней был ФИО21 на пороге дома. В ходе обыска дома ничего обнаружено не было. Затем они стали осматривать двор домовладения. Уже когда они заканчивали осмотр двора он с понятым Свидетель №2 прошли к строению курятника, где с левой стороны от входа на тазу или бочке лежал пакет зеленого цвета с листья растений конопля. Он позвал всех присутствующих в ходе обыска к курятнику, где показал пакет. Когда он поднял пакет в руки супруга ФИО23 пыталась сорвать пакет с его руки. Свидетель №1 взял у него пакет. Когда они стали спрашивать кому принадлежит пакет ФИО23 изначально промолчал, но потом в присутствии понятых пояснил что в пакете листья растений конопля, которые он собрал для личного употребления. Затем они прошли в дом, где был составлен протокол обыска. Пакет с коноплей был опечатан в его присутствии и присутствии понятых Свидетель №1 в помещении кухни дома, он опечатал обнаруженный пакет с коноплей биркой, после того как на ней расписались понятые, он, ФИО23 После чего Свидетель №1 убрал пакет за пазуху. Затем он с ФИО21 направились опрашивать понятых. Свидетель №1 и ФИО23 уехали в пункт полиции. Когда они после опроса понятых пришли в пункт полиции там находился Свидетель №1 и ФИО23, который написал явку с повинной и дал объяснение. Затем Свидетель №1 и ФИО21 ездили со ФИО23 на место сбора конопли, откуда они изъяли куст конопли, который был опечатан. После этого пришла супруга ФИО23 и они ушли домой. (л.д. 88-92)

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО13 и Свидетель №3 показания которых приведены выше. Данные свидетели не находились в неприязненных отношениях с ФИО1, оснований для оговора у них ФИО1 не имеется. У суда показания данных лиц не вызывают сомнения в их объективности, поскольку данных, свидетельствующих о том, что эти лица заинтересованы в исходе дела, судом не установлено.

В ходе судебного следствия при проверке и исследовании данных процессуальных документов, представленных органами следствия в качестве доказательств виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, судом не установлены нарушения уголовно-процессуального закона при их сборе и оформлении, в связи с чем, указанные документы являются надлежащими и допустимыми по делу.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1, а также свидетелей ФИО15 и ФИО11, которые являются его близкими родственниками, в части того, что обнаруженные наркотические средства ФИО1 не принадлежат, а могли быть подкинуты сотрудниками полиции, проводившими обыск, либо третьими лицами, поскольку достоверных доказательств этого суду не представлено, и суд расценивает данную позицию, как попытку уйти от ответственности за содеянное. Кроме того, суд также критически расценивает, как попытку помочь ФИО1 уйти от ответственности, показания понятых Свидетель №2 и Свидетель №4, в части того, что пакет с обнаруженными наркотическими средствами не был опечатан при них сразу после обыска, что опровергается протоколом обыска (л.д.13-14) в котором указано, что пакет с наркотическими средствами опечатан печатью «Для пакетов ОМВД России по <адрес>» в присутствии 2-х понятых, подписан всеми участниками данного следственного действия, в том числе ФИО1 и понятыми, при этом никаких заявлений, замечаний не поступило.

Таким образом, исходя из совокупности всех установленных и проверенных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

Наркотическое средство и его масса подтверждены заключением эксперта.

Значительный размер подтвержден постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 40,23 грамма относится к значительному размеру.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, смягчающие обстоятельства наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, установленных выше обстоятельств, суд считает, что должной мерой ответственности за содеянное ФИО1 обеспечивающим целей наказания, является наказание в виде лишения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

В соответствии с п.и ч.1 ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ при наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

Судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы.

По основаниям ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ: пакет с наркотическим средством каннабис массой 40,03 грамм; пакет с кустом растения конопля массой 15,17 грамм. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д. 82) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии с ч.4 ст.16 УПК РФ осужденный имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано в соответствии со ст. 259 УПК РФ в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья Д.В. Копа