Приговор № 1-408/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-408/2021

КОПИЯ Уголовное дело №

(№)

УИД: 50RS0№-81

№
">
ПРИГОВОР

№">ИФИО1

городской округ Подольск, <адрес>

<адрес> «11» июня 2021 года

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Губаревой О.И., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н. (по поручению заместителя Подольского городского прокурора Квициния К.А.), подсудимого Сардаряна С.У., его защитника - адвоката Подольского филиала МОКА Рожновского Д.В., представившего удостоверение № и ордер № (участвует в деле по соглашению), при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сардаряна ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения, гражданина Республики Армения, имеющего неполное среднее образование (10 классов), женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до задержания работавшего кладовщиком в ООО «Идеал Восток», зарегистрированного по адресу: Республики Армения (адреса не помнит), временно зарегистрированного месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, ул. <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сардарян С.У. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства, совершенное в крупном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 30 минут, у неустановленного следствием лица, через «закладку», расположенную на участке местности в лесном массиве, расположенном вблизи автобусной остановки по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, незаконно приобрел вещество общей массой 2.98 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут, в ходе его личного досмотра, проводимого сотрудником полиции в каб. №, 3 0П УМВД России по г.о. Подольск, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, в правом наружном кармане куртки в перчатке обнаружен и изъят сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом внутри массой 2,98 гр., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включен в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации), что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями Сардарян С.У. нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый Сардарян С.У., как в ходе предварительного, так и судебного следствия свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства совершенного им преступления, указанные в обвинении в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он заказал себе наркотическое вещество мефедрон на сайте «Гидра», после чего, оплатил за него 4000 рублей, позвонил своему знакомому ФИО3 и предложил ему прогуляться с ним, на что тот согласился. После этого он на своем автомобиле марки Хонда государственный регистрационный знак М 079 ИТ 67 регион, поехал за закладкой, по координатам, которые поступили на его телефон. В лесном массиве он нашел закладку с наркотическим средством, после чего через некоторое время был задержан сотрудниками полиции, которые при проведении его личного досмотра изъяли у него из правого наружного кармана куртки две кожаные перчатки, в одной из которых обнаружен сверток из полиэтилена с белым порошком внутри. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины подсудимым Сардаряном С.У., его вина в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Так, свидетель ФИО10, показания которого были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного патрулирования с командиром отделения ОБППСП УМВД России по г.о. Подольск прапорщиком полиции ФИО11, и полицейским - водителем старшим сержантом полиции ФИО12 примерно в 18 часов 30 минут в ходе отработки территории оперативного обслуживания УМВД России по г.о. <адрес>, а именно, находясь у лесного массива вблизи д. Бородино г.о. <адрес>, были выявлены двое мужчин, которые ходили по лесу с включенными фонарями быстрым шагом, постоянно оглядывались. Было принято решение об установлении личностей данных граждан. После чего они подошли к данным мужчинам, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили предъявить документы. Один из мужчин передал паспорт гражданина Республики Армения на имя ФИО4, второй мужчина представил паспорт гражданина РФ на имя ФИО3. На вопрос что они делают, мужчины ничего пояснить не могли. После чего было принято решение о проведении личного досмотра данных граждан, и в связи с плохими погодными условиями данные граждане были доставлены в 3 ОП УМВД России по г.о. Подольск, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>. По прибытию в 3 ОП были приглашены двое мужчин для участия в личном досмотре в качестве понятых. После этого они прошли в каб. №, 3 ОП УМВД России по г.о. Подольск, где перед началом проведения личного досмотра были разъяснены права понятым. ФИО4 также были разъяснены его права. После этого перед началом проведения личного досмотра ФИО4 был задан вопрос, имеет ли он при себе вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что последний ответить отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. После этого в ходе проведения личного досмотра в правом наружном кармане куртки в перчатке обнаружен и изъят сверток из прозрачного полиэтилена с белым порошком внутри, а в левом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты два мобильных телефона «INOI» в металлическом корпусе, и мобильный телефон «Айфон» в корпусе черного цвета. Все вышеуказанные вещества и предметы были упакованы в бумажные конверты, на которые были нанесены пояснительные надписи и на которых поставили подписи все участвующие лица. По факту изъятого ФИО4 пояснений не давал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. По окончанию проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица (л.д. 193-195).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра Сардаряна С.У., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят из правого наружного кармана куртки сверток из прозрачного полиэтилена с веществом внутри, массой 2,98 гр. которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, был осмотрен участок местности в лесном массиве по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, вблизи д. Бородино, где ранее был задержан сотрудниками полиции ФИО4 (л.д. 7-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, вблизи <адрес>, в 150 метрах от автобусной остановки, в лесном массиве, где ФИО4 было указано место, где им ранее было приобретено наркотическое вещество массой 2.98 гр., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 125-136);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 2,98 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, массой 2.96 г, изъятое в ходе проведения личного досмотра Сардаряна С.У., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 154-155);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт, с находящимися внутри свертком с веществом внутри массой 2,96 гр. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра Сардаряна С.У., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 161-162);

- постановлением об установлении массы наркотического средства (л.д. 173-174);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт, внутри которого находились: мобильный телефон марки «INOI» в корпусе металлического цвета IMEI 1: №; IMEI 2: №. со вставленной сим-картой «Мегафон» №, мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе черного цвета IMEI №, IMEI 2: №, со вставленной сим-картой «YОТА» №, изъятые в ходе проведения личного досмотра Сардаряна С.У. (л.д. 185-190).

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, совершенные в крупном размере, без цели сбыта.

Суд доверяет вышеприведенным показаниям свидетеля обвинения, которые получены с соблюдением всех процессуальных требований, а также согласуются с вышеприведенными объективными доказательствами, которые также получены с соблюдением всех процессуальных требований, отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств.

Суду не представлено убедительных объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у свидетеля обвинения, оснований оговаривать подсудимого Сардаряна С.У., который не отрицает факта приобретения наркотического средства для его последующего употребления.

Таким образом, судом установлена вина подсудимого Сардаряна С.У. в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, совершенного в крупном размере, поскольку в ходе судебного следствия было установлено, что инкриминируемое подсудимому деяние имело место в установленное следствием период времени и месте, и не оспаривается подсудимым.

Вина подсудимого подтверждена письменными материалами уголовного дела, которые приведены выше.

Кроме того, вина подсудимого подтверждена и письменными материалами уголовного дела, а также показаниями свидетеля, который являлся сотрудником полиции при проведении личного досмотра Сардаряна С.У. и осмотра места происшествия, при которых подсудимый пояснял, что наркотическое средство приобретено для его личного потребления, и в своих показаниях свидетель подтвердил своё участие в данных мероприятиях, а также обстоятельства их проведения, и их результаты.

Таким образом, все первоначальные оперативно-розыскные мероприятия, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности ФИО4, были проведены в строгом соответствии с действующим законодательством.

Вина подсудимого наряду с вышеуказанными доказательствами по настоящему уголовному делу, подтверждающими события совершённого ими преступления, подтверждается заключением физико-химических экспертизы, которая приведена выше и образует крупный размер.

Приведенная выше, достаточная для установления виновности, собранная с соблюдением требований УПК РФ совокупность доказательств подтверждает, что Сардарян С.У. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере, поэтому суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

О наказании. При назначении Сардаряну С.У. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка - сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., активное способствование расследованию преступления (давал подробные правдивые показания относительно обстоятельств совершенного преступления), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, привлечение к уголовной ответственности впервые, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы (л.д. 102), его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сардаряна С.У., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Сардарян С.У. имеет семью, работал, на учетах в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах в РФ он не состоит.

Поскольку имеются смягчающие наказание подсудимого Сардаряна С.У. по делу обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Сардарян С.У. каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. Он обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от нескольких ПАВ начальной стадии зависимости (F19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела о регулярном употреблении подэкспертным наркотических веществ различных групп в течении года с последующим формированием психической зависимости от психоактивных веществ с изменением поведенческих явлений: продолжение регулярного приема, несмотря на противозаконный характер употребления, социально-значимые последствия. Об этом также свидетельствуют данные настоящего психиатрического освидетельствования, не выявившие у Сардаряна С.У. какой-либо психотической симптоматики (отсутствие продуктивных и психотических расстройств (бред, галлюцинации и др.), аффективных нарушений, расстройств в эмоционально-волевой сфере, нарушений мышления, памяти, интеллекта, он обнаруживает сохранность интеллектуально-мнестических функций с правильным пониманием сложившейся судебно-следственной ситуации, противоправности и наказуемости инкриминируемого деяния, достаточными критическими и прогностическими способностями. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у Сардаряна С.У. не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный характер, в его поведении в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного создания. Как не страдающий каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, Сардарян С.У. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время но своему психическому состоянию Сардарян С.У. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, может предстать перед судом. Сардаряну С.У., как страдающему синдромом зависимости от психоактивных веществ рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания (Федеральный Закон от 25.1 1.2013 года № 3 13-ФЗ) при назначении наказания, не связанного с лишением свободы (ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний для этого нет. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации, определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности. Современный уровень развития пауки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы. В соответствии со ст. 82.1 УК РФ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предоставление отсрочки для проведения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации Сардаряну С.У., не рекомендуется. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 159-160).

Суд доверяет заключению экспертов, оно не вызывает у суда сомнений в его обоснованности, поскольку составлено в соответствии с требованиями закона, содержит аргументацию и мотивировку сделанных экспертами выводов, содержит ответы на поставленные перед экспертами вопросы, в связи с чем, суд признает Сардаряна С.У. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, не усматривая оснований к применению ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. Однако, принимая во внимание смягчающие по делу обстоятельства, суд считает возможным признать их исключительными и назначить ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ. При этом суд, принимая во внимание, что Сардарян С.У. осуждается к реальному лишению свободы, смягчающие по делу обстоятельства, а также, что он является иностранным гражданином, считает возможным не применять в отношении Сардаряна С.У. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 531 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, суд назначает для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 304, 307-308 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сардаряна ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей в ФКУ СИЗО -10 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (протокол задержания л.д. 43-45) до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с ч. 3.2 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), то есть один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

вещество, массой 2.94 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО4..», содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России но г.о. Подольск но адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, Революционный проспект, <адрес>, (л.д. 167) - по вступлении приговора в законную силу хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № (л.д. 177);

мобильный телефон марки «INOI» в корпусе металлического цвета IMHI 1: №; IV1HI 2: №. со вставленной сим-картой «Мегафон» №, хранящиеся при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе черного цвета IMKI №, IMFJ 2: 3528851 14091745, со вставленной сим-картой «YOTA» №, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО4, хранящиеся в камере хранения Подольского городского суда - по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности либо лицу по доверенности, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: подпись ФИО2