Приговор № 1-354/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-354/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О.П., защитника подсудимой ФИО1, в лице адвоката Челпановой Е.В. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной по адресу : <адрес>, фактически проживающей по адресу: Краснодарский край, <адрес>, г. Сочи, <адрес>,не замужней, имеющей средне – общее образование, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковской карты, то есть преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 25 минут, у ФИО1, которая находилась в районе Концертного зала «<данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес>, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайного хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности.

Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащем последнему.

С целью осуществления своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 29 минут, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения прав собственности, и желая их наступления, с целью личного обогащения, ФИО1, находясь по указанному адресу, обратилась к Потерпевший №1 с просьбой воспользоваться мобильным телефоном «<данные изъяты>» последнего, для совершения телефонного звонка. Далее получив от Потерпевший №1 мобильный телефон ФИО2 воспользовавшись тем, что ее преступные действия останутся незамеченными для Потерпевший №1, по средствам услуги ПАО «Сбербанк России» - «<данные изъяты>», в 21 час 29 минут совершила перевод на принадлежащий ФИО3 банковский счет ПАО «Сбербанк России» с № денежных средств в сумме 2 000 рублей, то есть умышленно тайно похитил с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: г<адрес>, <адрес> денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершенного преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2 000 рублей.

В судебном заседание подсудимая ФИО1, вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объёме и показала, что с декабря 2018 знакома с ФИО4 и ФИО3 с которыми поддерживает дружеские взаимоотношения. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО4 гуляли на набережной «Маяк», где она решила попросить у ранее ей не знакомого Потерпевший №1 позвонить, так как денег на балансе ее телефона не было, после чего она подошла к Потерпевший №1 и попросила у Потерпевший №1 его мобильный телефон, на что он согласился и передал ей свой мобильный предварительно разблокировав его. Взяв в руки Потерпевший №1 мобильный телефон она решила зайти в смс сообщения, для того чтобы проверить есть ли у Потерпевший №1 мобильный банк, а так же подумала о том если у Потерпевший №1 имеется услуга мобильный банк, то она отправив смс команду на №, тем самым сможет похитить с карты Потерпевший №1 немного денежных средств для проживания. Далее она зашла в смс сообщения и увидела сообщения с мобильного номера «900», в этот момент она зашла в чат смс сообщений номера 900, и заранее зная что у ФИО3, имеется банковская карта привязанная к его мобильному номеру, на№ отправила сообщение с текстом «перевод № 2000», указанным смс сообщением она с банковского счета Потерпевший №1 отправила 2000 рублей на банковский счет ФИО3 После чего сделал вид что совершает телефонный звонок, а далее незамедлительно вернула Потерпевший №1 его мобильный телефон. Через некоторое время ФИО3 снял указанные денежные средства, передал их ей которыми она распорядилась в личных целях. О том что она похитила со счета Потерпевший №1 денежные средства ни ФИО3 ни ФИО5, не знали так как им она об этом ничего не сказала.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении ею преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, подтверждается представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался по набережной г. Сочи.Примерно в 21 час 25 минут он обратил внимание что мимо него проходили ранее ему не знакомые и как позже ему стало известно ФИО4, и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая обратилась к нему с просьбой, воспользоваться его мобильным телефоном, для того чтобы позвонить, на что он согласился и передал свой мобильный телефон ФИО1 Онавзяла его мобильный телефон, некоторое время телефон был у нее в руках, после чего ФИО2 ему его вернула, и направилась в неизвестном ему направлении. Далее спустя некоторое время, он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», для того чтобы проверить баланс своего банковского счета и обнаружил что с указанного выше счета моей банковской карты пропали 2 000 рублей, после чего он понял, что именно указанная девушка, как он позже узнал ФИО1 похитила его денежные средства и обратился в полицию.(т. 1 л.д. 20-21).

- показаниями свидетеля ФИО4 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которыхДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 гуляли по набережной «<данные изъяты>»и в этот момент на лавочке в районе КЗ «<данные изъяты>», они увидели сидящего ранее не знакомого как он позже узнал Потерпевший №1 На что ФИО2 сказала, что попросит у Потерпевший №1 мобильный телефон чтобы позвонить и направилась к нему, а он тем временем пошел дальше. Через некоторое время ФИО2 его догнала и они продолжили гулять. О том что ФИО6, похитила денежные средства, у Потерпевший №1, ему стало известно от сотрудников полиции, ФИО2, ему об этом ничего не сообщала. (т. 1 л.д. 55-56).

- показаниями свидетеля ФИО3 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которыхДД.ММ.ГГГГ ему на счет имеющейся у него банковской карты пришли денежные средства на сумму 2 000 рублей от ранее ему не известного с банковской карты номер которой он не помнит. Далее в этот же день ему позвонила его знакомаяФИО2 и сообщила что полученные им на карту денежные средства ему перевела ее мать, для нее и что ему будет необходимо их снять и передать ей, на что он согласился. Далее через некоторое время он снял указанные денежные средства и передал ФИО2 О том что указанные денежные средства были похищены ФИО6, он узнал от сотрудников полиции сама ФИО2 ему о том что она их похитила ничего не говорила.(т. 1 л.д. 60-61).

протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой потерпевший Потерпевший №1, изобличил обвиняемую ФИО7 в совершении преступления, а обвиняемая ФИО7 созналась в совершении хищения денежных средств ФИО8 т. 1 л.д. 52-54.

- протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО2 и свидетелем ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой свидетель ФИО4, изобличил обвиняемую ФИО7 в совершении преступления, а обвиняемая ФИО7 созналась в совершении хищения денежных средств ФИО8(т. 1 л.д. 57-59).

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемой ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ В ходе проверки показаний на месте обвиняемая ФИО1, указала, что ДД.ММ.ГГГГ сидел ранее ей не знакомый молодой человек как ей стало позже известно Потерпевший №1 у которого она попросила мобильный телефон для того чтобы позвонить и взяв в руки мобильный телефон она решила зайти в смс сообщения, для того чтобы проверить есть ли у Потерпевший №1 мобильный банк. Далее она зашла в смс сообщения и увидела сообщения с мобильного номера «900», в этот момент она зашла в чат смс сообщений номера 900, и заранее зная что у ФИО3, имеется банковская карта привязанная к его мобильному номеру, на№ отправила сообщение с текстом «перевод № 2000», указанным смс сообщением она с банковского счета Потерпевший №1 отправила 2000 рублей на банковский счет ФИО3 После чего сделал вид что совершает телефонный звонок, а далее незамедлительно вернула Потерпевший №1 его мобильный телефон. Через некоторое время ФИО3 снял указанные денежные средства, передал их ей которыми она распорядилась в личных целях. О том что она похитила со счета Потерпевший №1 денежные средства ни ФИО3 ни ФИО5, не знали так как им она об этом ничего не сказала.(т. 1 л.д. 45-51).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ объектом которого является: копия фрагмента банковской карты ПАО «Сбербанк России» на лицевой стороне которой имеется логотип банка, а так же номер карты №, а так же надпись о владельце «<данные изъяты>», а так же номер отделения банка выдавшего карту № на 1 листе формата А4.(т. 1 л.д. 64-65).

- вещественным доказательством: копия фрагмента банковской карты ПАО «Сбербанк России» на лицевой стороне которой имеется логотип банка, а так же номер карты №, а так же надпись о владельце «<данные изъяты>», а так же номер отделения банка выдавшего карту № на 1 листе формата А4.(т. 1 л.д. 66-67).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Сочи, <адрес> участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 указал на место совершенного преступления.(т. 1 л.д. 11-14).

- иными доказательствами:

- явкой с повинной ФИО2, в ходе которой ФИО2 сознается в совершенном ей преступлении, а именно в хищении денежных средств на сумму 2 000 рублей.(т. 1 л.д. 16).

- рапортом сотрудника полиции, о том что потерпевший Потерпевший №1 в ходе просмотра фотографий из электронной базы опознал ФИО2, как лицо совершившее хищение его денежных средств.(т. 1 л.д. 10).

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России», который подтверждает перевод денежных средств с счета на имя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 29 минут.(т. 1 л.д. 63).

Суд приходит к выводу, что вина ФИО9, полностью доказана и его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия и обвинением по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО9 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, законом отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "и,к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Суд при назначении наказания также учитывает иные данные, характеризующие личность подсудимой, условия ее жизни, состояние ее здоровья, ее семейное положение, ее возраст, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств данного уголовного дела суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде условного осуждения, т.к. ее исправление возможно без реального отбытия ею наказания в виде лишения свободы и без изоляции ее от общества, которое надлежащим образом повлияет на ее перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст. 43 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 307-310 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком один год с возложением на неё обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган не менее двух раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-копия фрагмента банковской карты ПАО «Сбербанк России» на лицевой стороне которой имеется логотип банка, а так же номер карты №, а так же надпись о владельце «<данные изъяты>», а так же номер отделения банка выдавшего карту № на 1 листе формата А4 – хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии гл.45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд г.Сочи в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором, участвующим в деле - представления, при этом, приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции и осужденный вправе в случае апелляционного обжалования участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ