Приговор № 1-36/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело № 1 – 36/2019

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 21 мая 2019 года

Судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Швайгерт А.А.

При секретаре: Зеленковой Е.В.;

С участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Краснотуранского района Красноярского края Полякова И.А.;

Подсудимого: ФИО1;

Защитника: адвоката Школина И.НН. представившего удостоверение № и ордер № от 21.05.2019 г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении 1-го несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму, судимости не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, а также неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Преступления совершены вКраснотуранском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

15 января 2019 г. около 21 часа 00 минут, ФИО1, проходя мимо <адрес>, принадлежащего его знакомому ФИО2, увидел, что освещение в доме отсутствует, а также вспомнил, что ФИО2 должен находиться на лечении в больнице г. Минусинска Красноярского края. В указанный период времени у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нём ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, 15.01.2019 г. около 21 час. 00 мин. ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения гарантированного ФИО2 ст. 25 Конституции Российской Федерации права на неприкосновенность жилища, а именно жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нём лиц, не иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, осознавая, что проникает в жилище, не имея законных оснований, без согласия проживающего в нем лица - ФИО2 и против воли последнего, действуя умышленно, прошел во двор дома ФИО2 по адресу: <адрес>, где подойдя, к входной двери дома, увидел, что дверь закрыта на навесной замок.Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, зная, что ФИО2 ключ от замка входной двери хранит на перекладине - бруске крыльца дома, взял из указанного места ключ от замка, которым открыл навесной замок, а затем открыл входную дверь и незаконно проник в жилище ФИО2 Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил право ФИО2 на неприкосновенность жилища, закрепленное статьей 25 Конституцией Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1 в период с 29.09.2018 г. по 28.03.2019 г., проживая на территории Краснотуранского района Красноярского края, совершил умышленную - неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери — ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

12.11.2010 г. мировым судьей судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края выдан исполнительный лист серия № о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части его заработка или иного дохода в пользу ФИО4 При этом, удержание производить начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серия ВС № в отделе судебных приставов по <адрес>УФССП России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, возбуждено исполнительное производство № (после очередной перерегистрации исполнительного производства присвоен №).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 29.09.2018 г. ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в виде обязательных работ на срок 70 часов. Административное наказание отбыл 18.10.2018 г. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по выше указанному постановлению мирового судьи судебного участка №45 в Краснотуранском районе Красноярского края за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, согласно которымзабота о детях их воспитание - равное право и обязанность родителей и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядок, то есть устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложеннойна него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 25.11.2010 г. в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, осознавая противоправность своего деяния, желая наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, действуя умышленно, будучи физически здоровым, имея реальную возможность трудоустроиться официально, мер по своему трудоустройству не предпринял, какую-либо материальную помощь на содержание дочери ФИО3, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, систематического участия в воспитании дочери, направленного на её духовное и физическое развитие, формирование как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не предпринимал. В период с 19.09.2018 г. по 04.01.2019 г. ФИО1 состоял на учете в КГКУ «ЦЗН Краснотуранского района», где в период времени с 19.09.2018 г. по 04.12.2018 г. получал пособие. Однако, с цельюизбежать удержаний денежных средств в счет уплаты алиментов, судебному приставу-исполнителю в установленный законом срок о своем доходе не сообщил, а после, за неявку на отметку, был снят с учета в качестве безработного. Повторно в КГКУ «ЦЗН Краснотуранского района» не обращался. Таким образом, ФИО1 имея возможность выплачивать алименты, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, без уважительных причин, осознавая противоправность своего деяния, в период с 29.09.2018 г. по 28.03.2019 г. уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, тем самым неоднократно не исполнил обязанность по уплате средств на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

В результате умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери за период с 29.09.2018 г., то есть с момента вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, по 28.03.2019 г., которая исходя из расчета среднемесячной заработной платы по России, составляет 40 670 рублей 20 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам за период с 25.11.2010 г. по 28.03.2019 г. по исполнительному производству составляет 720 267 рублей 96 копеек.

В судебном заседании при участии государственного обвинителя Полякова И.А., защитника адвоката Школина И.Н., подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Аналогичное ходатайство подсудимым заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, объём предъявленного обвинения не оспаривает, согласен с ним и поддерживает поданное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает все последствия постановления приговора без судебного разбирательства, в том числе, последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Заслушав подсудимого ФИО1, защитника адвоката Школина И.Н., государственного обвинителя Полякова И.А., исследовав заявления потерпевшего ФИО2 и потерпевшей ФИО3, а также законного представителя несовершеннолетней ФИО3 - ФИО5, полагавших возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального законодательства не выявлено. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицировав действия ФИО1:

по ч. 1 ст. 139 УК РФ - как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

Суд в качестве смягчающего вину подсудимого ФИО1 обстоятельства не учитывает наличие у него малолетнего ребёнка, так как инкриминируемое ему преступление по ч. 1 ст. 157 УК РФ совершено против интересов ребёнка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по преступлениям, ответственность за которые предусмотрена по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 157 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает способствование расследованию преступлений и признание подсудимым своей вины.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по преступлению, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 139 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка.

В то же время, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведении во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ по преступлениям, ответственность за которые предусмотрена по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 157 УК РФ, судом не установлено.

У суда, с учетом заключений судебно-психиатрических комиссии экспертов № от 26.03.2019 г. и № от 15.04.2019 г. (том 1 л.д. 56-58, 70-71), не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого. Он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, характеризующие поведение подсудимого данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому как вменяемое лицо ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенные им деяния.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести. Данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 фактически характеризуются удовлетворительно (том 2 л.д. 17, 18-20, 34), на диспансерном учёте у врача психиатра не состоит, но состоит на диспансерном учете у врача нарколога (том 2 л.д. 11-13, 15), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, материальное положение (не работает), его состояние здоровья. Суд также учитывает обстоятельства дела.

С учетом изложенных обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО6 для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, что именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечивает достижение его целей, установленных уголовным законодательством (ст. 43 УК РФ) - исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.

Также, по мнению суда, ФИО1 как личность в настоящее время не представляет повышенной опасности для общества и достижение целей наказания возможно без реального его отбытия, суд полагает возможным признать назначенное в виде исправительных работ наказание с применением ст. 73 УК РФ условным.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, с учетом мнения сторон и в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, суд приходит к мнению о том, что: исполнительный лист № от 12.11.2010 г. выданный мировым судьей судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края, постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.11.2010 г., постановление об административном правонарушении № г. от 18.09.2018 г., требование о предоставлении сведений о своем трудоустройстве или постановке на учет в ЦЗН от 18.09.2018 г., направление в ЦЗН от 18.09.2018 г., постановление о расчете задолженности по алиментам от 28.03.2019 г., хранящиеся при уголовном деле (том 1 л.д. 168, обложка уголовного дела), по вступлению приговора в законную силу подлежат возвращению законному владельцу по принадлежности – ОСП по Краснотуранскому району УФССП России по Красноярскому краю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10 % его заработка;

по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10 % его заработка.

По правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием в доход государства 10 % его заработка.

С применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 (два) года месяцев, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно, в дни установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию в данный орган по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: исполнительный лист № от 12.11.2010 г. выданный мировым судьей судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края, постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.11.2010 г., постановление об административном правонарушении № г. от 18.09.2018 г., требование о предоставлении сведений о своем трудоустройстве или постановке на учет в ЦЗН от 18.09.2018 г., направление в ЦЗН от 18.09.2018 г., постановление о расчете задолженности по алиментам от 28.03.2019 г., хранящиеся при уголовном деле, возвратить законному владельцу по принадлежности – ОСП по Краснотуранскому району УФССП России по Красноярскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Краснотуранский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в подтверждение приведенных в ней доводов, осужденный вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно быть указать в жалобе.

Если в апелляционной жалобе заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то осужденному необходимо обосновать невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо подаче отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения ему копий.

Председательствующий А.А. Швайгерт